Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2011 ~ М-732/2011 от 20.07.2011

Дело 2- 715/2011г.                                                                                

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)                                                              

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                                                                                  от 20 сентября 2011года          

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре: Горлиной И.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Сорокиной Татьяне Юрьевне, Уревич Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сорокиной Т.Ю., Уревич Т.А., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сорокиной Т.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Уревич Т.А.. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и неустойки, предусмотренное кредитным договором, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление об уменьшении суммы иска, поскольку ответчик Сорокина Т.Ю. в рамках выполнения обязательств по договору произвела ряд платежей, задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сорокина Т.Ю., Уревич Т.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Участвуя в предыдущем судебном заседании ответчица Сорокина Т.Ю. исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не признала, пояснив что просроченной задолженность по основному долгу и процентам отсутствует, что подтверждается справкой банка.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Сорокиной Татьяной Юрьевной заключен кредитный договор № согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, ежемесячно 10 числа каждого месяца, за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора, а в случае ненадлежащего исполнения уплачивать неустойку, из расчета <данные изъяты> % от просроченной суммы просроченного платежа за каждый день.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору, заключенному с (заемщиком) ответчиком Сорокиной Т.Ю., является Уревич Т.А., которая отвечает по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно.

Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Сорокиной Т.Ю. производилась оплата по кредитному договору с нарушением сроков возврата.

Согласно справки банка по кредитному договору № заемщика Сорокиной Т.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу и процентам отсутствует.

Согласно расчету, приложенному к уточненным исковым требованиям, сумма задолженности ответчика Сорокиной Т.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств (заемщиком) ответчиком Сорокиной Т.Ю., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Однако с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке суд не может согласиться.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

                                                                     Решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала.

Взыскать солидарно с Сорокиной Татьяны Юрьевны, Уревич Татьяны Анатольевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сорокиной Татьяны Юрьевны, Уревич Татьяны Анатольевны, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

           Председательствующий: