Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2014 от 11.02.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Лещенко Ю.О.,

подсудимого Шумова С.В.,

защитника адвоката Вайсброд Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васиной Н.В.,

а также с участием потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУМОВА С. В.,

<данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шумов С.В. в гор. Краснотурьинске совершил умышленное убийство <ФИО>8 при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 03 часов до 03 часов 55 минут Шумов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории магазина «Пепси», расположенном на пересечении улиц <данные изъяты>, вблизи жилого <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью убийства, вооружившись ножом, который заранее взял в своей квартире по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шумов С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Также подсудимый Шумов С.В. показал, что он сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей и просит его не наказывать слишком сурово. Гражданский иск о компенсации морального вреда он признает частично, так как у него нет той суммы денег, о которой просит потерпевшая.

Вина подсудимого Шумова С.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>9 показал, что он приехал в <адрес обезличен> из <адрес обезличен> <дата обезличена>, встретился со своим другом <данные изъяты>, в течение дня и вечера они гуляли, общались, немного выпили, а потом уже ночью зашли в магазин на перекрестке ул. Радищева – Октябрьская, чтобы купить сигарет. Там сидела компания парней, пили пиво, они также по их предложению к ним присоединились, все было спокойно, конфликтов не было. Когда они вышли на улицу покурить, было примерно начало четвертого ночи, то в это время к магазину подъехал автомобиль, из которого вышел ранее им незнакомый <ФИО>23, он был в сильной степени алкогольного опьянения, при этом он в грубой форме потребовал дать ему сто рублей, как он понял, расплатиться за такси. <данные изъяты>

Прошло примерно 20-30 мнут, они с <ФИО>22 также стояли на улице, когда он увидел, что к ним идет <ФИО>23, а в руке у него оказался нож. <ФИО>23 стал угрожать им ножом, махал из стороны в сторону, при этом попал ему по плечу и порезал куртку. Он говорил <ФИО>23 убрать нож, но тот не реагировал. За <данные изъяты> прибежали две женщины, которые также что-то кричали <ФИО>23, но он их не слушал. В один момент <ФИО>23 сделал выпад в сторону <данные изъяты>, так как тот был ближе всего к нему, и нанес <данные изъяты> удар ножом в область груди. После удара <данные изъяты> опустился на колено, а потом упал. Одна из женщин все таки выхватила у <ФИО>23 нож и убежала, а он повалил <ФИО>23 на землю и удерживал его до приезда сотрудников полиции. <данные изъяты> занесли в магазин, где он через непродолжительное время умер. Он видел на груди <данные изъяты> колото-резаное ранение в области сердца. В тот момент, когда <ФИО>23 пришел с ножом, на него никто не нападал, никакого конфликта уже не было.

Свидетель <ФИО>11 показал, что <дата обезличена> около 01 часа ночи он пришел вместе со своими друзьями <данные изъяты> выпить пиво в магазин-бар «Пепси», расположенный на перекрестке улиц Радищева – Октябрьская, где сели за стол втроем. В баре никого не было. Через некоторое время в магазин пришли два молодых парня, которых они ранее не знали. Он предложил молодым людям присесть за их столик, они согласились, парней звали <данные изъяты>. Когда они в очередной раз выходили покурить и стояли возле магазина, то в один момент подъехал автомобиль такси, из него вышел ранее незнакомый ему <ФИО>23, который в грубой форме обратился к ним и потребовал дать ему сто рублей, как он понял расплатиться за такси. На это ему <данные изъяты> что-то ответил, по этому поводу возник конфликт, <ФИО>23 был пьяный, стал устраивать разборку, на что ему парни сказали, что если хочет разбираться, то пусть приходит в спортзал. Когда они растащили <ФИО>23 и <данные изъяты>, то он ушел в магазин, где продолжал пить пиво. Спустя некоторое время с улицы снова раздались крики, после чего они вновь вышли на улицу. На улице он снова увидел <ФИО>23, у которого в руке был нож. За мужчиной стояли две женщины, одна из которого говорила, что ее мужа избили. Он хотел подойти к <ФИО>23, чтобы его успокоить, но тот стал замахиваться ножом и не успокаивался. Все отошли назад, перед мужчиной остались только <данные изъяты> на <ФИО>23 они не нападали, просто стояли и пытались его успокоить. В это время <ФИО>23 неожиданно нанес <данные изъяты> удар ножом в область груди, после чего <данные изъяты> упал на землю. <данные изъяты> занесли в магазин, а <ФИО>23 задержали, при этом ножа у него уже не было, а также не было одной из женщин, которые пришли с ним.

Свидетель <ФИО>12 также подтвердил, что <дата обезличена> в ночное время находился в магазине-баре по <адрес обезличен>, где познакомился с двумя парнями по имени <данные изъяты>, при этом об обстоятельствах убийства <ФИО>8 дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>11

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>14 показал, что <дата обезличена> в ночное время примерно между 3 и 4 часами он приехал к магазину «Стекляшка». В магазин он пришел один, хотел взять пива и пойти домой. В магазине увидел компанию молодых людей. В магазине был продавец <данные изъяты>, которого он знает. Он купил стеклянную бутылку пива «Охота», сел сперва за первый стол, разговорились с ребятами, пошли курить. На улице, он увидел потасовку между мужчиной, откуда он взялся, он не видел, и молодыми людьми. Они ругались, вроде бы мужчину несколько раз ударили, но точно, он не видел, он видел, что махались руками и хватались друг за друга, видел одни силуэты. Он пошел назад в магазин пить пиво. Потом вся компания зашла за ним, сказали, что все разобрались и мужчина ушел. Примерно минут через 30 он снова услышал с улицы шум, вышел покурить и увидел, что конфликт происходит ближе к дому 9 по <адрес обезличен>, при этом мужчина нанес удар молодому парню, после чего тот пал. Ножа он не видел, так как было темно. Затем парня занесли в магазин, но тот уже умер. После этого приехали сотрудники полиции и задержали мужчину, который нанес удар парню.

Свидетель <ФИО>15 показал, что он является частным <данные изъяты>, расположенный по <адрес обезличен>. В магазине он продает пиво на розлив, магазин работает круглосуточно. <дата обезличена> в ночное время он сам работал в магазине, когда в магазин заходил ранее ему знакомый <ФИО>23, он был выпивший, у него была разбита губа, на лице была кровь. Он спросил его, все ли нормально, тот сказал, что все нормально, спросил ничего ли он ему не должен за пиво, после чего ушел. Через некоторое время он услышал с улицы шум, а потом в магазин занесли парня, у которого была рана в области сердца. Приехавшие врачи констатировали его смерть. Потом приехали сотрудники полиции и задержали <ФИО>23, которые нанес удар ножом парню. Об этом он узнал от других ребят и сотрудников полиции. Что произошло на улице, он не знает.

Вина Шумова С.В. также подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанным тот факт, что между <ФИО>21 и <ФИО>8 произошла ссора из-за хамского поведения находящегося в нетрезвом состоянии Шумова С.В., что и явилось причиной возникновения личных неприязненных отношений у Шумова С.В. к <ФИО>8 Преследуя цель отомстить <ФИО>8 за причиненные телесные повреждения, Шумов С.В. взял дома нож и вернулся к магазину, после чего умышленно нанес <ФИО>8 удар ножом в область груди, осознавая, что удар наносится в область расположения жизненно важных органов, является опасным для жизни, при этом Шумов С.В. желал наступления таких последствий.

Какой-либо угрозы жизни или здоровью Шумова С.В. в этот момент не было, он сам пришел к магазину с ножом, понимая, что ранее уже имел место спровоцированный им конфликт, поэтому целенаправленные действия Шумова С.В. суд расценивает именно как желание отомстить своему обидчику путем нанесения ему телесных повреждений, несовместимых с его жизнью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шумова С.В. по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому Шумову С.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим обстоятельством, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с длительным реальным лишением свободы.

Оснований для применения к Шумову С.В. положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также отсутствуют правовые и фактические основания для применения к Шумову С.В. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, добровольное частичное заглаживание причиненного вреда в виде возмещения материального ущерба, а также наличие у него двух несовершеннолетних детей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО>1 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, а также материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШУМОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шумову С.В. исчислять <дата обезличена>.

Зачесть Шумову С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Шумову С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко