Решение по делу № 2-2835/2018 ~ М-2707/2018 от 23.07.2018

Дело №2-2835/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 сентября 2018 года гражданское дело по иску Лотошко Е.С. к администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, обязании устранить нарушения путем принятия на указанный учет,

Установил:

Лотошко Е.С. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – Комитет по управлению имуществом, Комитет) о признании отказа Комитета от 27.04.2018г. исх. .... в принятии её (истицы) с составом семьи (супругом, несовершеннолетним ребенком) на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» незаконным, обязании принять истицу с составом семьи на указанный учет с даты подачи запроса в Комитет – с 10.04.2018г., в соответствии с Законом Республики Коми №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья».

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лотошко А.В. (супруг истицы).

В проведенных по делу судебных заседаниях Лотошко Е.С. и её представитель Копылова М.Б., допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству истицы согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, а также 3-е лицо Лотошко А.В. настаивали на удовлетворении иска, доводы иска поддержали, полагают отказ Комитета (исх. .... от 27.04.2018г.) незаконным, считают, что семья истицы как не обеспеченная жилым помещением, имеет право на получение вышеуказанной социальной выплаты по категории «Молодая семья» с целью улучшения жилищных условий в соответствии с Законом Республики Коми №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья». При этом полагают, что довод Комитета о регистрации супругов Лотошко по разным адресам не имеет правового значения для дела и никак не свидетельствует о том, что они не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства; Лотошко Е.С. и Лотошко А.В. проживают совместно с 2011года, зарегистрировали брак 23.11.2012г., от брака имеют ребенка – З.А., <...> г..р., с момента создания семьи и по настоящее время проживают в жилом помещении по адресу: ...., принадлежащем на праве собственности отцу истицы – С.Н.; при этом членами семьи собственника данного жилого помещения они не являются; указанная квартира предоставлена её собственником – С.Н. молодой семье истицы во временное безвозмездное пользование. Истица и её представитель Копылова М.Б. указали, что С.Н. проживает своей семьей в ином жилом помещении (....). Истица и её супруг считают, что жилое помещение по адресу: .... не может учитываться в расчете уровня обеспеченности их молодой семьи общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи, так же как не может учитываться жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в котором с 2001года зарегистрирован Лотошко А.В., т.к. оно принадлежит на праве собственности отчиму Лотошко А.В. - Свидетель №1, членами семьи собственника данного жилого помещения ни истица, ни её супруг, ни их ребенок не являются; своего жилья молодая семья не имеет.

В настоящем судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, доводы иска поддержала.

Лотошко А.В. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, ранее приведенные доводы поддерживает.

Ответчики: администрация МОГО «Ухта» и Комитет по управлению муниципальным имуществом извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в заявлениях просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» по доверенности М.С. в отзыве на иск исковые требования не признала, поддержала отказ Комитета от 27.04.2018г. ...., законность которого оспаривает истица; указала, что по представленным в Комитет документам невозможно сделать вывод о том, что истица и её супруг проживают совместно и ведут общее хозяйство, т.к. по сведениям о регистрации они проживают раздельно; кроме того, при определении уровня обеспеченности молодой семьи общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи Комитетом была принята в расчет суммарная площадь жилого помещения, расположенного по адресу: ...., (50,3 кв.м), в котором зарегистрирован супруг истицы, и жилого помещения, расположенного по адресу: ...., (57,6 кв.м), в котором зарегистрированы истица с ребенком; расчет произведен исходя из общего числа лиц, зарегистрированных в этих жилых помещениях, - 7 человек; таким образом, уровень обеспеченности молодой семьи общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составил (50,3 + 57,6) : 7 = 15,41 кв.м, что превышает учетную норму, установленную решением Совета МОГО «Ухта» от 01.03.2006 № 23; при таком подходе право состоять на учете на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «Молодая семья» у истицы и её супруга не определяется.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Е.В. в адресованном суду отзыве исковые требования не признает, поддерживает отказ Комитета от 27.04.2018г. ..... Позиция администрации МОГО «Ухта» аналогична позиции Комитета.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель С.Н., допрошенный в ранее состоявшемся судебном заседании, показал, что его дочь Лотошко Е.С. (истица) проживает со своей семьей (супругом – Лотошко А.В., ребенком – З.А.) в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., которое принадлежит на праве собственности ему (свидетелю) с 2010 года на основании договора купли-продажи; дочь с семьей проживают в этом жилом помещении с 2011года, с момента образования молодой семьи; дочь и внук зарегистрированы по данному адресу с 2016года, а до этого были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., принадлежавшем матери истицы Ж.Г., в декабре 2016 года сняты с регистрационного учета в связи с продажей данной квартиры собственником – Ж.Г.; своего жилья у молодой семьи нет, финансовой возможности приобрести жилье так же не имеется. Свидетель С.Н. указал, что сам он проживает отдельно от дочери и её семьи, в жилом помещении по адресу: ...., совместно со своей гражданской супругой Копыловой М.Б., с семьей дочери никогда совместно не проживал, молодая семья Лотошко самостоятельна, Е.С. и А.В. ведут своё хозяйство, общего бюджета с ним (свидетелем) у молодой семьи нет. Свидетель также указал, что членами его семьи истица, её супруг и их ребенок не являются; в праве собственности на жилое помещение по .... они никогда не участвовали; данной квартирой семья сына пользуется временно с его (свидетеля) согласия, до решения жилищного вопроса молодой семьи.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок предоставления социальных выплат на строительство или приобретение жилья на территории Республики Коми урегулирован Законом Республики Коми № З0-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» от 05.04.2005 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон №30-РЗ). В статье 1 Закона перечислены категории граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, зарегистрированных в установленном порядке по месту жительства на территории Республики Коми (в ред. Законов РК от 03.04.2006 N 26-РЗ, от 11.03.2008 N 12-РЗ). В числе таких категорий указаны молодые семьи (пп. "и" введен Законом РК от 03.04.2006 N 26-РЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», введенной Законом Республики Коми от 03.04.2006 N 26-РЗ, на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в уполномоченном органе принимаются граждане, признанные по установленным настоящим Законом основаниям имеющими право на улучшение жилищных условий и имеющие возможность по оплате разницы между стоимостью строящегося или приобретаемого жилья и размером социальной выплаты за счет собственных и (или) заемных средств (пункт 1 в ред. Закона РК от 11.03.2008 N 12-РЗ).

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 3 статьи 2 Закона №30-РЗ, имеющими право на улучшение жилищных условий с использованием социальных выплат на строительство или приобретение жилья признаются, в частности, граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с Решением Совета муниципального образования городского округа «Ухта» от 01.03.2006 № 23 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма» учетная норма общей площади жилого помещения для постановки малоимущих граждан на учет на получение жилого помещения по договору социального найма в администрации МОГО «Ухта» составляет 11,0 кв.м на каждого члена семьи.

Принятие на учет граждан в качестве имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий осуществляется на основании запросов граждан, поданныхв уполномоченный орган в порядке, установленном ст. 2 Закона №30-РЗ.

Основания для отказа в принятии на учет в качестве имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья перечислены в пункте 13 статьи 2 Закона РК №30-РЗ. Так, в частности, уполномоченный орган принимает решение об отказе в принятии граждан на учет в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право граждан на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья (пункт 13, подпункт 2).

Как следует из материалов дела, 10.04.2018г.Лотошко Е.С., <...> г. года рождения, обратилась в уполномоченный орган - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с запросом о принятии её с составом семьи (супругом – Лотошко А.В., <...> г..р., и ребенком – З.А., <...> г..р.), на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «Молодая семья» в соответствии с Законом Республики Коми № З0-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» от 05.04.2005 (с последующими изменениями и дополнениями), представив необходимые документы (расписка в принятии Комитетом документов от 10.04.2018г.).

Уведомлением от 27.04.2018г. исх. .... Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» отказал Лотошко Е.С. в принятии на указанный учет в связи тем, что согласно справкам МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» от 11.04.2018г. ...., ...., Лотошко Е.С. зарегистрирована вместе с ребенком – З.А. по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: .... (общая площадь- 57,6 кв.м, количество зарегистрированных лиц – 3 человека), а супруг истицы зарегистрирован постоянно в жилом помещении по адресу: ...., общей площадью 50,3 кв.м, (количество зарегистрированных лиц – 4 человека). Данный факт (регистрация супругов по разным адресам), как следует из отказа Комитета, свидетельствует о том, супруги не проживают совместно и не ведут общего хозяйства. В отказе Комитет также ссылается на положения п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, вопреки доводам ответчиков, совокупностью представленных в дело доказательств (в т.ч. согласующимися между собой объяснениями истицы, 3-го лица и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, не доверять которому у суда оснований нет) подтверждается, что супруги: Лотошко Е.С. (до брака – ) и А.В., зарегистрировавшие брак 23.11.2012г., с 2011года проживают совместно, одной семьей, в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированном на праве собственности за С.Н. (отцом истицы) на основании договора купли-продажи квартиры от 02.03.2010г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.04.2010г. .... (актуальная выписка из ЕГРН и правоустанавливающие документы на данное жилое помещение в материалах дела имеются). Согласно записям в поквартирной карточке, Лотошко Е.С. и несовершеннолетний З.А. имеют постоянную регистрацию в данном жилом помещении с 22.12.2016г. Также в этом жилом помещении зарегистрирован его собственник С.Н. Иные лица зарегистрированными не значатся (копия поквартирной карточки в материалах дела имеется).

В соответствии со ст. 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (ст. 1 Федерального закона №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

Согласно ст. 31 Семейного кодекса РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, места жительства и пребывания.

Исходя из норм семейного законодательства, создание семьи предполагает совместное проживание, наличие общего бюджета, общие расходы, ведение общего хозяйства, совместное воспитание детей, отношения по совместному использованию жилья.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009г. №14, следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, при наличии нуждаемости в улучшении жилищных условий супруги Лотошко могут являться потенциальными участниками основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (далее - основное мероприятие). Сама по себе регистрация супругов по разным адресам при зарегистрированном браке и фактическом совместном проживании не свидетельствует об отсутствии семейных отношений.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 7 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования – Приложение №1 к особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 (в ред. постановления правительства РФ от 30.12.2017г. №1710), при определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности.

В соответствии с пунктом 3(1) статьи 2 Закона РК №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в отношении граждан, указанных в пунктах 2 и 4 части 3 настоящей статьи, осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (часть 3(1) введена Законом РК от 26.12.2014 N 176-РЗ).

Таким образом, как следует из вышеприведенных положений законодательства, в расчет уровня обеспеченности молодой семьи общей площадью жилого помещения принимается только площадь жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) членами его семьи по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности.

Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчиков, жилое помещение по адресу: ...., собственником которого является отец истицы С.Н., в расчет уровня обеспеченности молодой семьи Лотошко включаться не может, поскольку оно не принадлежит членам молодой семьи на праве собственности и не предоставлено им по договору социального найма, а предоставлено на иных основаниях, а именно предоставлено собственником во временное безвозмездное пользование.

Установлено, что молодая семья Лотошко самостоятельна. Заявив о принятии на учет для получения социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, истица просила принять её на учет с супругом и ребенком, не указывая своего отца в составе своей семьи. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н. (отец истицы) подтвердил, что в квартире по адресу: .... проживает семья его дочери Лотошко Е.С. (дочь, её супруг и ребенок); несмотря на факт совместной регистрации истицы, её ребенка и свидетеля в данном жилом помещении, сам он (свидетель) никогда не проживал в нем, семья истицы самостоятельна, общего бюджета и общего хозяйства с ним (С.Н.) у истицы и её супруга нет, членами семьи собственника данного жилья они не являются; сам свидетель проживает постоянно в жилом помещении по адресу: .... совместно со своей гражданской супругой Копыловой М.Б., которая является собственником 1\2 доли в этой квартире (выписка из ЕГРН в деле имеется). Не доверять показаниям данного свидетеля, а также объяснениям истицы и 3-го лица у суда оснований нет, поскольку данные показания и объяснения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, жилое помещение по адресу: .... не может включаться в расчет уровня обеспеченности молодой семьи истицы общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи, и оснований для учета С.Н. (отца истицы) в составе молодой семьи не имеется.

Действия истицы, связанные со снятием её и ребенка 22.12.2016г. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в котором истица имела постоянную регистрацию с 1998 года, а её ребенок – с рождения, не могут рассматриваться как намеренное ухудшение жилищных условий молодой семьи, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, данное жилое помещение было зарегистрировано на праве собственности за матерью истицы - Ж.Г. в период с 03.04.1998г. по 03.02.2017г. на основании договора купли-продажи квартиры от 11.09.1997г. Согласно выписке из ЕГРН право собственности Ж.Г. на данное жилое помещение прекращено 03.02.2017г. в связи с отчуждением жилого помещения другому лицу (И.Л.). Таким образом, снятие истицы и ребенка с регистрационного учета из указанного жилого помещения связано с продажей собственником данной квартиры., в связи с чем в рассматриваемом случае не могут применяться нормы ст. 53 Жилищного кодекса РФ и положения п. 14 ст. 2 Закона РК №30-РЗ о намеренном ухудшении жилищных условий.

В судебном заседании также установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права собственности, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 50,3 кв.м, в котором с 2001 года постоянно зарегистрирован супруг истицы Лотошко А.В. (общее количество зарегистрированных лиц 4 человека), зарегистрировано в ЕГРН на праве общей долевой собственности за его отчимом Свидетель №1, а также Свидетель №2 (в 1\2 доле за каждым) на основании договора купли – продажи квартиры от 28.06.2001г. (дата регистрации права в ЕГРН 16.07.2001г.). Лотошко А.В. вселился в данное жилое помещение, будучи несовершеннолетним, в качестве члена семьи одного из собственников этого жилого помещения, впоследствии, как установлено судом, данный статус утратил, с 2011года проживает вместе с истицей отдельной семьей в ином жилом помещении. Данный вывод сделан судом на основе оценки представленных доказательств, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного отсутствуют основания для включения в расчет уровня обеспеченности молодой семьи истицы общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи и жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Доводы ответчиков в указанной части подлежат отклонению судом как основанные на неправильном применении положений закона.

Уведомлениями Ухтинского отдела Управления Росреестра по Республике Коми, содержащими сведения по всем субъектам Российской Федерации за период с 01.11.1999г. по настоящее время, а также уведомлениями Ухтинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РК, содержащими сведения до 01.11.1999г., подтверждается, что каких-либо жилых помещений (или долей в них) в собственности Лотошко Е.С. (до брака – ), Лотошко А.В., несовершеннолетнего З.А. не имеется и в пределах 5-летнего срока, предшествующего обращению с запросом в Комитет, не имелось. Нанимателями жилых помещений по договору социального найма указанные лица не являются.

Таким образом, семья Лотошко Е.С. как не обеспеченная жилым помещением имеет право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья с целью улучшения жилищных условий.

Судом установлено, что обращение Лотошко Е.С. в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с целью постановки на учет на получение вышеуказанных социальных выплат отвечало установленным законом требованиям. По возрастному критерию, определенному в п.6 и п. 7 вышеназванных «Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья» -Приложение №1 к особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации, семья истицы подпадает под категорию «молодая семья» и потенциальноможет являться участником мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей». Какие-либо иные основания (кроме тех, что указаны в уведомлении Комитета от 27.04.2018г. ....) для отказа в принятии Лотошко Е.С. с составом семьи на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, Комитетом и администрацией МОГО «Ухта» не приведены.

На основании изложенного требования истицы подлежат удовлетворению судом, отказ Комитета (исх. .... от 27.04.2018г.) является незаконным.

Суд обязывает Комитет и администрацию МОГО «Ухта» устранить нарушения путем принятия Лотошко Е.С. с составом семьи (супругом, сыном) в установленном порядке на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «Молодая семья» с даты подачи запроса в Комитет, т.е. с 10 апреля 2018года, исходя из положений пп.1 п. 11 ст. 2 Закона Республики Коми от 05.04.2005г. №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» (в ред. Закона РК от 11.03.2008г. №12-РЗ, от 05.10.2011г. №108-РЗ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лотошко Е.С. удовлетворить.

Признать отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (исх. .... от 27.04.2018г.) в принятии Лотошко Е.С. с составом семьи на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Ухта» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» устранить нарушения путем принятия Лотошко Е.С., <...> г. года рождения, с составом её семьи: супругом – Лотошко А.В., <...> г. года рождения, сыном – З.А., <...> г. года рождения, на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «Молодая семья», с 10 апреля 2018 года, в соответствии с Законом Республики Коми №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 01 октября 2018 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон