Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2020 ~ М-326/2020 от 02.03.2020

УИД 26RS0№-85

Дело 2-584/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Небесной Н.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), Тихоновой О.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Небесная Н.С. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Тихоновой О.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Пежо регистрационный знак У091РР26, ответственность застрахована в страховой компании СК «Ингосстрах» полис ОСАГО серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин., произошло ДТП с участием 2х автомобилей Киа регистрационный знак № (застрахован в ОАО СК «ЭНИ» полис ОСАГО серия ЕЕЕ №) под управлением Тихоновой О.А., № регистрационный знак № под управлением Небесной Н.С. В связи с тем, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), истец почтой России обратился в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с заявлением о компенсационной выплате, предоставив при этом соответствующие документы. С целью определения реального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, была проведена независимая экспертиза (эксперт-техник Бабаян Д.В.) автомобиля, по результатам которой составлено Экспертное заключение № от 06.07.2016г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95 300 руб. 00 коп. Стоимость экспертного исследования 10000 рублей 00 копеек, согласно квитанции №.В соответствии с Правилами страхования ДД.ММ.ГГГГ в РСА был направлен необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен адресатом, согласно данным сайта почты России. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело выплату в размере 95 300 рублей на основании платежного поручения №.ДД.ММ.ГГГГ в РСА была направленная претензия с просьбой возместить расходы, понесенные на оценку т/с в размере 10 000 руб. Так же следует отметить, что сумму выплаты за причиненный вред имущества истца подлежащая взысканию с ответчика Тихоновой О.А. равна (136 400 – 95 300) = 41 100 руб. (претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ) (Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П).

Просит суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков убытки по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика Тихоновой О.А. сумму выплаты за причиненный вред имущества истца в размере 41 100 руб. 00 коп. взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1733 руб. 00 коп.

Истец Небесная Н. С., ее представитель по доверенности Щеглова Е.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков, ответчик Тихонова О. А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, письменные возражения на иск ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятыми во исполнение этого закона Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В силу п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ дает определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Суд считает, что при данных обстоятельствах такой страховой случай наступил.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с вышеназванными законами возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х автомобилей № регистрационный знак №(застрахован в ОАО СК «ЭНИ» полис ОСАГО серия ЕЕЕ №) под управлением Тихоновой О.А., Пежо регистрационный знак № под управлением Небесной Н.С.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 г. по делу №№ с открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с Правилами страхования в РСА ДД.ММ.ГГГГ был направлен необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП. (ДД.ММ.ГГГГ получен РСА)

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, независимой технической экспертизы по определению затрат на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в целях возмещения причинного ущерба по договору ОСАГО, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело выплату в размере 95 300 рублей на основании платежного поручения №.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА была направленная претензия с просьбой возместить расходы, понесенные на оценку т/с в размере 10 000 руб.

На основании пунктов «а», «б» ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или признания страховщика банкротом по решению суда и об открытии конкурсного производства обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Исходя из подпункта «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков, в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2. Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что таким объединением, в состав которого входило ОАО «СК «ЭНИ», является РСА.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, у истца возникло право на получение компенсационной выплаты с РСА исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца, определенного экспертным заключением № 135 от 06.07.2016 г., составленным ИП Бабаян Д.В., в размере 95 300 рублей.

Доказательств, ставящих под сомнение установленный оценщиком размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Истцом Небесной заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению так как именно на основании данной экспертизы РСА произвело компенсационную выплату в размере 95 300 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежность гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в материальной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учётом фактических обстоятельств дела, суммы невыплаченной части страхового возмещения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении требований Небесной Н.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 500 рублей отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За представительство в суде и подготовку документов в суд истцом оплачено 10 000 рублей.

Все указанные издержки подтверждают, что истец понес расходы, связанные с ведением дела в суде и на производство оценки материального ущерба. Как следует из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

При разрешении данного вопроса суд учитывает объем выполненной работы представителем при подготовке искового заявления, предъявления иска в суд, а также тот факт, что ни в одном судебном заседании представитель истца не присутствовал, ограничившись подачей заявления о проведении судебного заседания без его участия. В связи с этим, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей следует отказать.

Также из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы на нотариальную доверенность в размере 1 500 руб. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с РСА в пользу Небесной Н.С. в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие законность и обоснованность требований истца к Тихоновой О.А., а именно нет подтверждений понесенных реальных расходов на восстановительный ремонт автомобиля Пежо государственный регистрационный знак У 091 РР 26 сверх выплаченной РСА суммы в размере 95 300 рублей. Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования Небесной Н.С. к Тихоновой О.А. о о взыскании суммы выплаты за причинения вреда имуществу в размере 41 100 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Небесной Н.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Тихоновой О.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Небесной Н.С. убытки по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, расходы на нотариальные действия в размере 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Небесной Н.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда в размере 4 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Небесной Н.С. к Тихоновой О.А. о взыскании суммы выплаты за причинения вреда имуществу в размере - 41 100 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения - 05 июня 2020 года.

Председательствующий, судья Е.А. Аветисова