Постановление по делу № 4/17-129/2020 от 25.03.2020

№ 4/17-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Старкова Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бостанджиевым К.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 3 декабря 2019 года в отношении Поносовой В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2019 года Поносова В.Ю. осуждена приговором Кизеловского городского суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3 декабря 2019 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 297 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 17 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 3 декабря 2019 года в отношенииПоносовой В.Ю., в части применения зачета времени содержания под стражей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежит рассмотрению вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ. В соответствии с чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что по приговору от 3 декабря 2019 года мера пресечения в отношении Поносовой В.Ю. избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Поносовой В.Ю. под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания Поносовой В.Ю. наказание, отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года. Приговор вступил в законную силу Дата.

Вместе с тем, согласно приговора от 17 сентября 2019 года срок наказания Поносовой В.Ю. исчислен с Дата, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Поносовой В.Ю. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу Дата.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть в срок наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края 3 декабря 2019 года время содержания Поносовой В.Ю. под стражей как в период с Дата до вступления приговора в законную силу, то есть до Дата, так и по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года в период с Дата до дня вступления приговора от 17 сентября 2019 года в законную силу, то есть до Дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года с Дата до Дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного представление начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 3 декабря 2019 года в отношении Поносовой В.Ю. - удовлетворить.

В срок отбытия наказания Поносовой В.Ю. по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 3 декабря 2019 года дополнительно зачесть время содержания ее под стражей с Дата до Дата по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года с Дата до Дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья - Н.А. Старкова