Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2012 ~ М-2186/2012 от 28.06.2012

                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.,

С участием:

Представителя истца Грибачева Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ2 года № Д-1425)

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2     о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % за полугодие, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть денежные средства с учетом процентов в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой подтверждалось, что обязательства по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в соответствии с распиской в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом на сумму задолженности также продолжают начисляться проценты 16 за полугодие. Ответчик не выполнил свои договорные обстоятельства и до настоящего времени не возвратил сумму займа с процентами.

В судебном заседании представитель истца Грибачев Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дате и времен извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % за полугодие, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка (л.д. 7).

В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть денежные средства с учетом процентов в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой подтверждалось, что обязательства по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в соответствии с распиской в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом на сумму задолженности также продолжают начисляться 16% за полугодие (л.д. 8).

Ответчик не выполнил свои договорные обстоятельства и до настоящего времени не возвратил сумму займа с процентами.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, процентов, убытков, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

До настоящего момента деньги не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает требования о взыскании по договору займа <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2     о взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – <данные изъяты> рублей,    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   С.Л.Вергасова