Дело № 2-775/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием прокурора Храпченкова И.А.,
представителя заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Куца П.Г.,
заинтересованного лица Старикова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Старикова Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано по тем основаниям, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия отбывает наказание Стариков Д.И., осужденный по приговору <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года условное осуждение отменено, Стариков Д.И. направлен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Постановлением <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Стариков Д.И. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК для отбытия наказания из ФБУ УКП ИК-9 УФСИН России по РК ХХ.ХХ.ХХ. года. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания 2 раза привлекался к административной ответственности, водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФБУ <...> УФСИН России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытии в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия снят с учета в качестве злостного нарушителя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд установить в отношении осужденного административный надзор в виде возложения на него обязанностей являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, от 1 до 4 раз в месяц, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия требования поддержал. Полномочиями отказа от требований представитель не наделен. Выбор конкретных административных ограничений оставил на усмотрение суда. Пояснил, что приговором суда Старикову Д.И. была определена условная мера наказания. В период испытательного срока он неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением суда был направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. Отбывая наказание, осужденный выводов для себя не сделал, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был признан злостным нарушителем и постановлением суда направлен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию. В настоящее время с учета как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания снят.
Стариков Д.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что снят с учета как злостный нарушитель установленного порядка отбывания, взыскания погашены по сроку. Установление над ним административного надзора может помешать трудоустройству после освобождения, устройству личной жизни.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Частью 3 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По делу установлено, что Стариков Д.И. осужден приговором <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Преступление, за совершение которого Стариков Д.И. был осужден, относится к категории средней тяжести, ранее он судим не был, в связи с чем тот факт, что за период отбытия наказания Стариков Д.И. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.
Таким образом, оснований для установления в отношении Старикова Д.И. административного надзора не имеется.
По изложенным мотивам в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
составлено 13.09.2011 года