Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-582/2015 от 20.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                               09 июня 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

с участием представителя истца Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к С.А. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на его неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, он не отвечает, деньги не вернул до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 1045 дней.Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с С.А.:

- сумму долга по расписке с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

- судебные расходы: представительство - <данные изъяты>, госпошлина - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Т.В. отказалась от части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по займу <данные изъяты>. Отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено. В оставшейся части иска заявленные требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.А., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела. В деле имеются конверты, возвращенные почтовым отделением связи с отметкой о том, что заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом представлен подлинник расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что С.А. берет в долг <данные изъяты> рублей у В.В. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в данной расписке указано на то, что С.А. взял у В.В. еще <данные изъяты>

В соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Текст расписки не позволяет истолковать её смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ. Кроме того, поскольку указание на взятые 30 000 рублей содержится именно в долговой расписке, выданной С.А. В.В., данное обстоятельство подтверждает наличие второго договора займа. Данная расписка является доказательством, достоверно подтверждающим наличие двух договоров займа между сторонами.

В силу ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие долговой расписки у займодавца является подтверждением неисполненного заемщиком обязательства.

В свою очередь ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение принятых по договорам займа обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов по ст. 395 ГК необходимо учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным Банком Российской Федерации - Федеральный закон от 08.03.2015 года № 42-ФЗ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 2 данного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку, в данном случае, судом рассматривается спор о правоотношениях, имевших место до 01.06.2015 года, применяется прежний порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процента годовых.

Расчет процентов будет следующим: с <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма долга - <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с С.А. в пользу В.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с С.А. в пользу В.В. судебные расходы:

- по оплате услуг представитель <данные изъяты>;

- по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ