Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 04.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г.Карпинска Колоколовой О.С., помощника прокурора города Карпинска Носовой Е.А.,

подсудимой Жержевской Е.П.,

защитника Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение , ордер № Свердловской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей Терентьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей ФИО3

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 заснула на диване, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана брюк, в которые была одета ФИО3, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung» GT-S5260, причинив материальный ущерб в сумме 3000 рублей. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что находясь в <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, похитила у ФИО3, которая заснула, телефон, лежавший рядом с ней на диване. Телефон разобрала и спрятала в сапог, поэтому Долгушев не нашел его при осмотре ее одежды. В ходе распития спиртного ФИО3 доставала телефон и звонила, поэтому сын мог видеть телефон. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, время точно не помнит, она находилась в заречной части <адрес>, где встретила ФИО12 с сыном и вместе с ними пришла в гости к знакомому Долгушеву. Совместно с ним, его матерью и сожительницей распивали спиртное, после чего она заснула на диване. В правом кармане ее спортивных брюк находился сотовый телефон. Карман был застегнут на замок «молнию». Сам замок расстегнуться не мо<адрес> тем, как придти к Долгушеву, она телефон отключила и им не пользовалась. Телефон сенсорный, белого цвета. Проснувшись примерно через час, обнаружила, что карман расстегнут и телефон отсутствует. Об этом она сказала всем присутствующим в квартире. По просьбе Долгушева ФИО12 показала карманы, но телефона там не оказалась. Позднее телефон был возвращен сотрудниками полиции. Стоимость телефона на момент кражи составляет 3000 рублей. В этот день была выпившая, события помнит хорошо.

Свидетель ФИО5. показал, что <данные изъяты> До этого он видел, как ФИО3 разговаривала по телефону. Телефон белого цвета, без кнопочек. Телефон она затем положила в карман, какой не помнит. Он видел, как мама забрала у ФИО3, которая спала, телефон из кармана куртки или брюк. Не помнит был ли карман брюк закрыт на замок.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования (л.д.108-109, 143-144), который показал, что карман на брюках ФИО3 был закрыт на замок, <данные изъяты> и украла сотовый телефон. ФИО3 в это время спала.

Данные показания после их оглашения в судебном заседании свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Долгушевым, его матерью в первой половине дня дома распивали спиртное. Во второй половине дня, времени точно не помнит, к ним пришли знакомые ФИО3 и ФИО12 <данные изъяты>. ФИО3 принесла с собой спиртное, которое они распили. После это ФИО3 из кармана спортивных брюк достала еще 100 рублей на приобретение спиртного, закрыв после этого карман на замок, кто-то сходил за спиртным. ФИО3 была одета в спортивный костюм синего или голубого цвета. Карманы брюк закрывались на замок «молнию». Замки на карманах брюк были закрыты. Выпив еще спиртного, ФИО3 в одежде легла спать на диван, а Долгушева – в другую комнату. Проснувшись, ФИО3 сказала, что у нее из кармана брюк пропал сотовый телефон. Сама она у ФИО3 сотовый телефон не видела. Во время распития спиртного ФИО3 никому не звонила и ей никто не звонил. Так как в дом посторонние лица не приходили, по просьбе Долгушева ФИО12 показала им карманы своей куртки, но телефона там не было. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу телефона совершила ФИО12.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.68-70) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у сына. Во второй половине дня к сыну пришла ФИО3 с ранее незнакомой ей ФИО12, которая была с сыном, и принесла бутылку водки. Они распили эту водку. Потом ФИО3 дала еще 100 рублей, которые достала из бокового кармана спортивных брюк, которые застегивались на «молнию». На эти деньги купили спиртного, распили его, и она легла спать в спальную комнату, а ФИО3 легла на диван. Телефона у ФИО3 она не видела, так как она никому не звонила и ей никто не звонил. Она видела, что карманы брюк были постоянно застегнуты на «молнию». ФИО3 легла спать в брюках и куртке. Около 24:00 ее разбудил сын и рассказал, что у ФИО3, когда она спала, пропал телефон. Позднее ей стало известно, что телефон похитила ФИО12.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- заявлением ФИО3 по факту кражи у нее сотового телефона, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- справкой ООО «Евросеть», согласно которой стоимость нового телефона составляет 4190 рублей, телефон потерпевшей приобретен в августе 2011 года (л.д.13-14);

- детализацией состоявшихся соединений, из которой следует, что последнее соединение по телефону потерпевшей состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 (л.д.15);

- протоколом личного досмотра ФИО2 установлено, что в присутствии понятых у нее был изъят украденный ею у ФИО3 телефон (л.д.31-32);

- протоколом осмотра изъятого сотового телефона, постановлениями о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращении потерпевшему, распиской в получении телефона потерпевшей (л.д.35-39);

Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что она совершила кражу телефона, который лежал на диване, суд находит несостоятельными и оценивает их критически, так как они опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами. Суд расценивает их как избранную подсудимой линию защи░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 (░.░.68-70), ░░░5, ░░░6, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 148 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303 - 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 148 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» GT-S5260 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-56/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Колоколова О.С.
Носова Е.А.
Ответчики
Жержевская Екатерина Павловна
Другие
Репринцев С.Ф.
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Петрова Файруза Фаатовна
Дело на сайте суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
04.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2012Передача материалов дела судье
09.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2012Судебное заседание
03.05.2012Судебное заседание
18.05.2012Производство по делу возобновлено
27.06.2012Судебное заседание
28.06.2012Судебное заседание
29.06.2012Судебное заседание
02.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2012Дело оформлено
27.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее