Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2016 ~ М-818/2016 от 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года

Судья Приволжского районного суда Самарской области Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловкиной ФИО6 в лице представителя ФИО1 к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Козловкина В.Н. в лице представителя ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ей принадлежит земельный участок, адресу: <адрес> на землях КСХП «<данные изъяты>», который был предоставлен её бабушке на основании Постановления Администрации Приволжского района. Размер доли составляет 9,5 га.

В ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права на указанный выше земельный участок, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в государственной регистрации прав на земельный участок, со ссылкой на то, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения на земельный участок, что препятствует государственной регистрации прав на земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 9,5 га, расположенный по адресу: <адрес> в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Администрация муниципального района Приволжский по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражала.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Козловкиной В.Н.. о признании права собственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Одним из способов судебной защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Признание права собственности как способ судебной защиты, который направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на

законных основаниях права, наличие которого кем-либо из субъектов гражданского права не признано.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, первоначально спорный земельный участок, с кадастровой оценкой 550 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу: КСХП «<данные изъяты>» был предоставлен в коллективно-долевую собственность, при жизни, ФИО5, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7), выданного на основании Постановления Администрации приволжского района от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно Постановления Администрации Приволжского района от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 8), размер 1/706 доли в соответствии с расчётом дифферинцированного среднего земельного пая с учётом среднего показателя оценки качества сельскохозяйственных угодий хозяйств и установления его фактического размере по КСХП «Приморье» составляет 9,5 га, что также подтверждается протоколом общего собрания собственников земельных долей в составе земель общей площадью 7114,45 га бывшего КСХП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-40).

Таким образом, наследодатель был включен в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность КСХП «<данные изъяты>», в соответствии с Постановлением Администрации Приволжского района была выделена в коллективно-долевую собственность доля на земельный участок и выдано свидетельство на право собственности.

Следовательно, указанные выше правоустанавливающие документы удостоверяют право наследодателя на земельную долю.

Указанные выше документы являются правоустанавливающими, так как выполнены на тот момент по установленной форме, содержат сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи и скреплены печатью.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, истец Козловкина В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13), приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола (л.д.21-25) был утверждён список лиц вступивших в наследство по КСХП «<данные изъяты>», где в строке за № значится Козловкина В.Н..

В ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права на указанный выше земельный участок, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в государственной регистрации прав на земельный участок, со ссылкой на то, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения на земельный участок, что препятствует государственной регистрации прав на земельный участок (л.д 11-12).

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истицей своего права на землю.

При этом суд принимает во внимание, что по причине отсутствия уточнённых координат и регистрации единого землепользования земель в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>» не представляется возможным предоставить кадастровый паспорт, с кадастровым номером, позволяющего идентифицировать земельный участок как объект права из которого в соответствии с ФЗ «Об обороте земель

сельскохозяйственного назначения» должен производиться выдел земельной доли в собственность.

Однако, суд, исходя из того, что истица приняла наследство после смерти ФИО5 исходит из того, что спорный земельный участок, является наследственным имуществом, и за ней как наследницей, принявшей наследство, на основании ст. 218ГК РФ следует признать право собственности на указанное имущество.

При этом право на наследственное имущество иными лицами до настоящего времени не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Козловкиной ФИО7 в лице представителя ФИО1 к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Козловкиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право 1/706 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7114,45 га, расположенный по адресу <адрес> в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>».

Данное решение является юридическим основанием для осуществления государственной регистрации права и внесения сведений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина