Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-67/2011 от 18.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Панино                                                                                                          18 марта 2011 года

        Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием зам.прокурора Панинского района Колонутова Д.А.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Клименко Игоря Владимировича, ... года рождения, о пересмотре приговора,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Клименко И.В. осужден приговором Павловского районного суда Воронежской области от ... года с последующими изменениями согласно постановления Россошанского районного суда Воронежской области от ... года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 162 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Клименко И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, находит ходатайство осужденного необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Клименко И.В. был осужден ... года.

Постановлением от ... года пересмотрены приговоры от ... года, ... года, ... года.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.1 ст.162 УК РФ, касающиеся минимального срока наказания в виде лишения свободы, санкция ст.158 ч.2 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы осталось прежней - до 5 лет.

Оснований для снижения наказания по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ не имеется, поскольку санкция прежняя.

Кроме того, нет оснований и для снижения наказания по ст.162 ч.1 УК РФ, поскольку в приговоре не указано, что Клименко И.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а назначенное в пределах санкции наказание в виде 3 лет лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному.

Приговор от ... года в отношении Клименко И.В. был изменен, по ст.161 ч.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 частично присоединено 2 года лишения свободы по приговору Суворовского районного суда Тульской области от ... года и окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ не изменилось в связи с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.

Таким образом, не подлежит снижению и присоединенная к наказанию, назначенному приговором от ... года часть наказания, неотбытая по приговору от ... года.

Оснований для пересмотра приговора не имеется, поскольку приговор от ... года полностью соответствует действующему в настоящее время уголовному законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Клименко Игорю Владимировичу в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья