Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-240/2021;) от 22.12.2021

28RS0023-01-2021-003667-63

Дело №1-56/2022(1-240/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Тында                                                                                02 февраля 2022 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Ступак Н.А,

с участием государственного обвинителя – Климушкина В.А.,

защитника – адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепа А.И. являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней Чепа М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа — судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, Чепа <данные изъяты>, рождения обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Чепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чепа А.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, Чепа А.И. от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отношении Чепа А.И. судебным приставом — исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинском городскому судебному участку № по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чепа А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административном наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание Чепа А.И. и отбыл.

                    В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Чепа А.И., которому назначен административное наказание за совершение административного правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказание; со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается, подвергнуты административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведет его в исполнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

            В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чепа А.П. проживающий: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении не исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, Чепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка Чепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиска подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, не воспользовался. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его дочери, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка Чепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В результате преступных действий Чепа А.И., направленных на неоднократную неуплату • алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по алиментным обязательствам: на содержание Чепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности за весь период уклонения от уплаты алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебное заседание подсудимый Чепа А.И. не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по письменному ходатайству Чепа А.И. дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой подсудимого, с согласия защитника, в судебном заседании оглашены показания Чепа А.И. данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял, инвалидом не является. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Чепа <данные изъяты>. В период брака у них родился ребенок, дочь Марина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ они с Еленой разошлись. Елена подала в суд заявление о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. По решению мирового суда от 2010 года он был обязан к уплате алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно. О принятом решение суда ему было известно. Решение суда он не обжаловал. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, он не длительный период времени был трудоустроен и алименты у него удерживались. Затем выплаты прекратил, с работы уволился, перебивался случайными заработками, из которых алименты не платил. После чего ему стало известно, что на основании вынесенного решения суда в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Но алименты как положено он так и не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ Елена подала в суд заявление о лишении его родительских прав. На основании решения суда в ДД.ММ.ГГГГ он был лишен родительских прав в отношении своей дочери. В 2018 году он привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, назначенные судом наказания он отбыл. После привлечения к уголовной ответственности, он алименты как положено так и не выплачивал, так как официально нигде не работал, постоянный заработок отсутствовал. После чего, в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем б5ыл составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено судом наказание в виде 40 часов обязательных работ, назначенное наказание он не отбыл. После привлечения его к административной ответственности, он трудоустроился в <данные изъяты>, из заработной платы у него производились удержания по алиментам.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не платил, так как в это время не работал, периодически злоупотреблял спиртными напитками. На регистрационный учет в центр занятости населения в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал.. С дочерью он отношения поддерживает изредка, подарки дарит по мере возможности, иной материальной помощи не оказывает. Также ему известно, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ Елена умерла и опеку над его дочерью Мариной взяла на себя Найдина Алена, она является супругой брата Елены. Вину в том, что он не выплачивает алименты, признает полностью (л.д. 65-68).

    Помимо признания своей вины Чепа М.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в судебном заседании оглашены показания не явившихся законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Чепа М.А. ФИО6 свидетелей ФИО11, ФИО12 данные ими в ходе предварительного расследования.

    Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО6 следует, что она проживает в <адрес> совместно с мужем Найдиным <данные изъяты>, своей родной дочерью ФИО21 <данные изъяты> и её приемной дочерью Потерпевший №1. Марина обучается в 6 «В» классе в Лицее №. ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1 А. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проживает в семье, так как ДД.ММ.ГГГГ её родная мама ФИО5, умерла. Решением Тындинского районного суда, в ДД.ММ.ГГГГ отец Потерпевший №1, Чепа А.И. был лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, и обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. Насколько ей известно, никаких выплат по алиментам, в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Чепа А.И. не производил, никаким другим образом не помогал дочери. Марина живет на их обеспечении, с отцом общается изредка. Самостоятельно выплат в счет алиментов Чепа А.И. не производит, подарков дочери не дарит, звонит иногда по телефону, в гости не приходит (л.д. 43-45).

    Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по <адрес>. На основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, Чепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: Чепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа N№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чепа А.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник Чепа А.И., с момента возбуждения исполнительного производства, не длительный период времени периодически производил выплаты по алиментам, после чего выплаты по алиментам на содержание ребенка: Чепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратил. В ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Официально нигде не трудоустроен. В центр занятости населения не обращался. После привлечения к уголовной ответственности, алиментные обязательства как положено, так и не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Чепа А.И. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чепа А.И. назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание Чепа А.И. не отбыл. После привлечения Чепа А.И. к административной ответственности, он трудоустроился в <данные изъяты>, из заработной платы производились удержания по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ он уволился и выплаты по алиментам прекратил. В центр занятости населения в качестве безработного он не вставал. Уважительных причин, по которым он не имеет возможности платить алименты у него нет, никаких ограничений по состоянию здоровья, подтверждаемых медицинскими справками, Чепа А.И. не имеет. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 28-30).

    Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что она работает ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановления мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Чепа <данные изъяты>, назначено административное наказания в виде 40 (сорок) часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство не окончено, в связи с тем, что Чепа А.И. назначенное наказание не отбыл (л.д. 33-34).

Вина подсудимого Чепа А.И. также подтверждается другими исследованными в суде материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чепа А.И. уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях Чепа А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.5).

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 36 345 рублей 14 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ( л.д.31).

Справкой ЦЗН, из которой следует, что Чепа А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработного не состоял (л.д. 81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя были изъяты постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, копия свидетельства о рождении (л.д. 11-12)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Тындинскому району ФИО13 на основании исполнительного документа в отношении должника Чепа А.И. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - алименты на содержание ребенка (л.д.16).

Судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чепа А.И. по решению мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № обязан к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 17).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чепа А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 18-19).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № рассмотрен материал по делу об административном правонарушении в отношении Чепа <данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Свидетельством о рождении на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № согласно которому Чепа <данные изъяты> является отцом ребенка (л.д. 22).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, документов, осмотренных в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Оценивая показания подсудимого Чепа А.И. суд принимает их в качестве допустимых и достоверных и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО12, не имеют противоречий, полностью согласуются как между собой так и с другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО12 которые последовательны, подробны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в значимых для дела обстоятельствах. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и свидетели допрашивались в установленном законом порядке, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, их показания не содержат противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Показания Чепа А.И., представителя потерпевшей, свидетелей, а также иные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом дознания и исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Письменные доказательства, суд также считает допустимыми, относимыми, полученными законным путем, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность Чепа А.И. о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, представленные суду доказательства не содержат.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными обстоятельства неуплаты Чепа А.И. алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу закона, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей признается деянием, запрещенным уголовным законом, только если оно совершено неоднократно, то есть в период срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что Чепа А.И. не уплачивал алименты в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд признаёт Чепа А.И. виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о личности Чепа А.И., в соответствии с которыми последний <данные изъяты> (л.д. 75-78), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79), по месту жительства УУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется <данные изъяты> (л.д. 83), на учете в ГКУ Амурской области ЦЗН г. Тында не состоит (л.д.81), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание Чепа А.И. обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

    Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Чепа А.И. несовершеннолетнего ребенка (Потерпевший №1), поскольку Чепа А.И. в отношении нее лишен родительских прав и преступление совершенное Чепа А.И. было направлено против интересов ребенка Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание Чепа А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО14 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10%.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения в отношении Чепа А.И. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку Чепа А.И. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ — судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении серия №, хранящиеся в исполнительном производстве № по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного документа — судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении серия № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чепа <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>) год с удержанием 10% заработка в доход государства на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении Чепа А.И. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ — судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении серия №, хранящиеся в исполнительном производстве №, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного документа — судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении серия № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения или вручения копии приговора осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чепа А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд Амурской области в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ (в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора; для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу).

Судья                                  И.Г. Кузнецов