Определение по делу № 2-196/2013 ~ М-92/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-196/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котовск «27» марта 2013 года

    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Ковешниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Тамбове к Мешкову О.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    В исковом заявлении представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Фетисов А.М. указал, что 31.12.2011 г. в 00 часов 30 минут напротив дома АДРЕС Мешков О.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №_________, собственником которого является ФИО5, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованными у обочины дороги автомобилями: ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком №_________, принадлежащим ФИО6, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________, принадлежащим ФИО7, и УАЗ-315195 с государственным регистрационным знаком №_________, принадлежащим ГУ <данные изъяты> при УВД АДРЕС. В результате указанным транспортным средствам были причинены технические повреждения.

    Поскольку гражданско-правовая ответственность Мешкова О.Ю. была застрахована в филиале г. Тамбова ОАО «Страховая группа МСК», то данная компания осуществила выплату страхового возмещения ФИО6 в сумме 26915 рублей, ФИО7 в сумме 79913 рублей, УМВД России по АДРЕС в сумме 22947 рублей в соответствии с отчетами об определении стоимости восстановительного ремонта, причиненного данным ДТП. Кроме того, истец понес убытки, связанные с организацией и проведением осмотра поврежденных автомобилей в размере 3500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или будучи лишенный прав управления транспортными средствами. С учетом этих требований 20.03.2012 г. между истцом и ответчиком были заключены соглашения о добровольном возмещении суммы страховых выплат и всех понесенных страховщиком расходов в добровольном порядке. Однако, Мешков О.Ю. условия данных соглашений не выполнил.

При таких обстоятельствах представитель истца просил суд взыскать с Мешкова О.Ю. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение в порядке регресса материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 129775 рублей, а также расходы истца на проведение осмотра поврежденных автомобилей в сумме 3500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3795 рублей 50 копеек.

    В ходе судебного заседания представитель истца, ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Фетисов А.М. и ответчик Мешков О.Ю. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму страхового возмещения в размере 129775 рублей 50 копеек и денежную сумму в размере 3795 рублей 50 копеек в возмещение истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу в течение пяти лет (60 месяцев) с момента утверждения настоящего соглашения путем ежемесячного внесения на счёт Тамбовского филиала ОАО «Страховая группа МСК» (в течение 59 месяцев) денежных сумм в размере 2300 рублей и в течение последнего месяца (шестидесятого) денежной суммы в размере 2129 рублей.

Фетисов А.М. и Мешков О.Ю. просили настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, считал, что основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу имеются. Мировое соглашение заключено представителем истца и ответчиком добровольно, совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129775 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3795 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (60 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» (░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2129 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░