Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2013 (1-951/2012;) от 19.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

подсудимого Киселева В.В.

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Сазоновой Т.В. представившей удостоверение № 597 ордер № 3435 от 27 декабря 2012 года

потерпевшего ФИО2

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений на автостоянке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Киселев угрожал убийством, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

12.11.2012 года примерно в 23-00 часа Киселев находился в комнате № секционного типа <адрес> по ул. <адрес>, где проживал с сожительницей ФИО8 и на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последней. В процессе ссоры, Киселев, действуя осознанно и умышленно, имея умысел на угрозу убийством и, создавая реальную опасность для жизни и здоровья, подошёл с ножом в руке к ФИО9 и нанес ей один удар ножом по шее, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые ФИО10 восприняла реально для своей жизни и здоровья поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления Киселевым высказанных угроз, поскольку он был агрессивен, физически сильнее нее, угрожал ножом.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от преступных действий Киселева у ФИО11 обнаружены кожные рубцы на шее, подбородочной области, поверхностные раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

13.11.2012 года в ночное время Киселев находился в комнате ФИО2 по адресу, ул. <адрес>, <адрес>, где между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений и у Киселева возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Реализуя задуманное, в ту же ночь, примерно в 01-00 час, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, Киселев умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом в брюшную область ФИО2.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от преступных действий Киселева, ФИО2 получил колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с эвентрацией тощей кишки, множественные сквозные ранения тощей кишки, гемоперитонеум. Геморрагический шок 2 степени. Рана живота согласно пункту 6.1.15. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного и более воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

13.11.2012 года в ночное время Киселев находился в комнате ФИО2 по вышеуказанному адресу, где у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с Зяблицевой и у него возник умысел на причинение легкого вреда здоровью последней. Реализуя задуманное, в ту же ночь, примерно в 01 час 05 минут, находясь в вышеуказанной комнате, Киселев на почве личных неприязненных отношений умышлено, с целью причинения легкого вреда здоровью имеющимся при себе ножом, нанес один удар в брюшную область Зяблицевой.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у Зяблицевой обнаружена рана на передней брюшной стенке в стадии заживления согласно пункту S31.1. Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране брюшной стенки составляют 12-14 дней, что в соответствии пункту 8.1 II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Киселевым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил суду, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он полностью признает свою вину, согласен с квалификацией его действий и осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы обжалования судебного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, прокурора, полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в указанном порядке, с учетом позиции потерпевших согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Совершенные Киселевым преступления относится к категории тяжких и небольшой тяжести, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи с чем, суд квалифицирует действия Киселева по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, исключив по ходатайству государственного обвинителя излишне вмененные признаки по ч. 1 ст. 119 УК РФ «причинением тяжкого вреда здоровью», по ч. 1 ст. 115 УК РФ – «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против жизни и здоровья, позицию потерпевших, обстоятельства их совершения, а так же личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту задержания, признал вину, раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ является опасный рецидив.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у Киселева его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, без изоляции от общества невозможно.

В связи с тем, что Киселевым совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского каря 22 мая 2012 года подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим ФИО2 иск о компенсации морального вреда суд считает обоснованным, поскольку он заявлен в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, в судебном заседании установлено, что потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания в связи с нанесением ему Киселевым колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость.

Однако, учитывая обстоятельства уголовного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму заявленных требований, взыскав с Киселева в пользу ФИО2 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселев В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

По ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Киселеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 22 мая 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 20 (двадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2013 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 ноября 2012 года по 23 января 2013 года.

Меру пресечения - заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу осужденного числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Взыскать с Киселев В.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 ножа, две футболки - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В.Лапицкая