Определения по делу № 2-252/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-252/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием помощника Сосногорского транспортного прокурора <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах работников вагонного ремонтного депо Сосногорск к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3» о возложении обязанности установить компенсации, предусмотренные за работу во вредных условиях труда работнику, принятому по профессии машинист экскаватора,

установил:

Сосногорский транспортный прокурор обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах работника вагонного ремонтного депо Сосногорск обособленного структурного подразделения ОАО «ВРК–3» к ОАО «ВРК–3» о возложении обязанности установить работнику, принятому по профессии машинист экскаватора вагонного ремонтного депо Сосногорск, компенсацию за работу во вредных условиях труда в виде сокращенной продолжительности рабочего времени – не более 36 часов в неделю, доплаты не менее 4 процентов тарифной ставки (оклада); дополнить трудовой договор с работником, принятым по профессии машинист экскаватора вагонного ремонтного депо Сосногорск, условием о предоставлении компенсации за работу во вредных условиях труда в виде сокращенной продолжительности рабочего времени – не более 36 часов в неделю, доплаты не менее 4 процентов тарифной ставки (оклада). В обоснование иска указано, что Сосногорской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в обособленном структурном подразделении ОАО «ВРК-3». В ходе проверки установлено, что ответчиком не исполняются требования законодательства об охране труда в части установления работнику, принятому по профессии машинист экскаватора, занятому на работах с вредными условиями труда, сокращенной продолжительности рабочего времени – не более 36 часов в неделю, доплаты не менее 4 процентов тарифной ставки (оклада). В трудовой договор указанного работника не включены положения о компенсациях в связи с осуществлением деятельности в условиях с вредными факторами. Обращение прокурора в суд обусловлено интересами неопределенного круга лиц в сфере законодательства о труде.

Сосногорский транспортный прокурор от исковых требований к ОАО «ВРК–3» отказался, о чем помощник прокурора <скрытые данные> в судебном заседании представила заявление. Отказ от иска обусловлен изменением условий труда работника, принятого по профессии машинист экскаватора, отсутствием вредных факторов производственной среды и трудового процесса.

ОАО «ВРК–3» извещено о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направило.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Сосногорского транспортного прокурора от иска в интересах работников вагонного ремонтного депо Сосногорск к ОАО «ВРК-3» о возложении обязанности установить компенсации, предусмотренные за работу во вредных условиях труда работнику, принятому по профессии машинист экскаватора и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Сосногорского транспортного прокурора в интересах работников вагонного ремонтного депо Сосногорск к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3» о возложении обязанности установить компенсации, предусмотренные за работу во вредных условиях труда работнику, принятому по профессии машинист экскаватора.

Производство по гражданскому делу по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах работников вагонного ремонтного депо Сосногорск к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3» о возложении обязанности установить компенсации, предусмотренные за работу во вредных условиях труда работнику, принятому по профессии машинист экскаватора, прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов