Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-802/2012 от 12.12.2012

Председательствующий – Куликова М.М. Дело № 22-802

     К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Барсуковой И.В., Ресенчука А.А.,

с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,

при секретаре – Парк Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя Думновой Н.Г. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 ноября 2012 года, которым

прекращено производство по жалобе <данные изъяты> Думновой Н.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия <данные изъяты> ФИО6 и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выслушав мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а:

Заявитель <данные изъяты> Думнова Н.Г. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий <данные изъяты> ФИО6 и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 ноября 2012 года производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Думнова Н.Г. просит постановление судьи отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении постановления суд не учел требования о признании действий следователя незаконными по основаниям, указанными в жалобе, а именно, что ее заявление о привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности по ст. 149 УК РФ в следственный отдел <данные изъяты> поступило ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 285 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, тем самым следователем ФИО6 при рассмотрении нарушен п. 1 ст. 144 УПК РФ. Считает, что основания прекращения производства по делу должны рассматриваться в рамках заявленных требований по жалобе в отношении должностного лица следователя <данные изъяты> ФИО6, нарушившего ее конституционное право, как представителя <данные изъяты>, на своевременное рассмотрение заявлений и принятие процессуального решения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Принятое судьей решение о прекращении производства по жалобе Думновой Н.Г. соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Судья пришла к правильному выводу о прекращении производства по жалобе заявительницы <данные изъяты> Думновой Н.Г., поскольку имеется постановление <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО6 и материалы проверки направлены для устранения выявленных нарушений требований закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Думновой Н.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 ноября 2012 года по жалобе заявителя <данные изъяты> Думновой Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – И.Н. Бобылев

Судьи – И.В. Барсукова     А.А. Ресенчук

Копия верна: