Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33106/2017 от 18.09.2017

Судья - Машевец С.Ю. Дело № 33-33106/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПС «Яхт клуб «Румб» - Воротнюка А.Г. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 14 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ПС «Яхт клуб «Румб» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Адлерского районного суда города Сочи от 24 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Волковой М.В. к потребительскому союзу «Яхт-клуб Румб» о взыскании денежных средств.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 августа 2017 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Адлерского районного суда города Сочи от 24 апреля 2013 года по делу по иску Волковой Марины Владимировны к потребительскому союзу «Яхт-клуб Румб» о взыскании денежных средств.

В частной жалобе представитель ПС «Яхт клуб «Румб» - Воротнюка А.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ПС «Яхт клуб «Румб» - Бурмистрова А.Г., просившего об отмене определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 24 апреля 2013 года исковые требования Волковой М.В. к потребительскому союзу «Яхт-клуб Румб» о взыскании денежных средств - удовлетворены. Взыскана с потребительского союза «Яхт-клуб Румб» в пользу Волковой Марины Владимировны сумма долга в размере <...> а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере <...> Решение суда вступило в законную силу.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 13 апреля 2017 года исковые требования Хичина Ю.А. к Потребительскому союзу «Яхт-клуб Румб» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворены. Признан недействительным решение общего собрания членов" ПС «Яхт-клуб Румб», оформленное протоколом общего собрания членов ПС «Яхт-клуб Румб» от 6 октября 2012 года, в части решения по вопросу № 4 об утверждении сметы расчетов с выбывшими членами клуба с момента его принятия.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пере смотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд пришел к правильному выводу о том, что перечисленные ПС «Яхт клуб «Румб» обстоятельства не являются в силу ст. 392 ГПК РФ ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами, которые могли бы явиться основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Адлерского районного суда города Сочи от 24 апреля 2013 г.

Судом установлено, что указанные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по данному делу.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г. Сочи от 24 апреля 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что решение подлежит пересмотру, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку согласно действующему законодательству указанный в ст. ст. 392 ГПК РФ перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а перечисленные ПС «Яхт клуб «Румб» обстоятельства не являются в силу ст. 392 ГПК РФ ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами.

Доводы жалобы о том, что заявление подлежит удовлетворению, необоснованны, так как оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам ПС «Яхт клуб «Румб» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: