Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2022 ~ М-2479/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-2906/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005037-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ 2-2906/22 по заявлению Муниципального бюджетного учреждения г.о. Самара «Самараинформресурс» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение г.о. Самара «Самараинформресурс» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с нормами Федерального закона от «05» апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между заявителем МБУ г.о. Самара «Самараинформресурс» и ФИО4» (ИНН №) был заключен контракт №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1. Контракта, ст. 96 ФЗ № 44-ФЗ Исполнителем Заказчику было перечислено обеспечение исполнения Контракта в размере 115 077 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 8.4. Контракта, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта в случае, если такая форма обеспечения исполнения Контракта применена, подлежит возврату Заказчиком в течение 30 (Тридцати) дней после поступления письменного обращения от Исполнителя об исполнении принятых обязательств по Контракту.

Обязательства по Контракту со стороны Исполнителя были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был произведен возврат денежных средств, поступивших от Исполнителя в качестве обеспечения исполнения Контракта, по платежным реквизитам Исполнителя, указанным в Контракте. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от Департамента финансов и экономического развития было получено извещение о возврате денежных средств на счет Заказчика с пометкой причины возврата «счет закрыт» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информации о смене реквизитов, а также письменного обращения от Исполнителя, предусмотренного п. 8.4 Контракта с указанием иных реквизитов для перечисления денежных средств Заказчику не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено уведомление о возврате денежных средств на счет Заказчика. Однако, от Исполнителя ответ так и не поступил.

Таким образом, Заказчик предпринимал все возможные меры по возврату денежных средств Исполнителю.

Заявитель является бюджетным учреждением. Бюджетные учреждения, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации с учетом изменений, предусмотренных Федеральным законом №-Ф3, не являются получателями бюджетных средств. Денежные средства после поступления на счета бюджетных учреждений не являются бюджетными средствами (остатками бюджетных средств), а являются собственными средствами бюджетных учреждений.

Перечисление обеспечительного платежа и исполнение контракта было осуществлено в 2015 году. Следовательно, срок исковой давности по взысканию денежных средств, перечисленных Исполнителем Заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта истек в 2018 году.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» (ИНН №) прекратило свое деятельность в качестве юридического лица.

На основании изложенного, заявитель просит суд, признать движимую вещь в виде денежных средств в размере 115 077 рублей 60 копеек бесхозяйной. Признать право собственности заявителя на движимую вещь в виде денежных средств в размере 115 077 рублей 60 копеек.

Представитель заявителя Жалнина Т.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Департамента финансов Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 225., ч. 1 ст. 293 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с нормами Федерального закона от «05» апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между заявителем МБУ г.о. Самара «Самараинформресурс» и ФИО6» был заключен контракт №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1. Контракта, ст. 96 ФЗ № 44-ФЗ Исполнителем Заказчику было перечислено обеспечение исполнения Контракта в размере 115 077 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 8.4. Контракта, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта в случае, если такая форма обеспечения исполнения Контракта применена, подлежит возврату Заказчиком в течение 30 (Тридцати) дней после поступления письменного обращения от Исполнителя об исполнении принятых обязательств по Контракту.

Обязательства по контракту со стороны исполнителя были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был произведен возврат денежных средств, поступивших от исполнителя в качестве обеспечения исполнения контракта, по платежным реквизитам исполнителя, указанным в контракте. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от Департамента финансов и экономического развития было получено извещение о возврате денежных средств на счет заказчика с пометкой причины возврата «счет закрыт» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальным бюджетным учреждением г.о. Самара «Самараинформресурс» в адрес ФИО7» было направлено уведомление о возврате денежных средств на счет заказчика. Однако, от исполнителя ответ так и не поступил.

Таким образом, заказчик предпринимал все возможные меры по возврату денежных средств исполнителю.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, бюджетные учреждения, не являются получателями бюджетных средств. Денежные средства после поступления на счета бюджетных учреждений не являются бюджетными средствами (остатками бюджетных средств), а являются собственными средствами бюджетных учреждений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку иных лиц, заявляющих о праве собственности на денежных средств в размере 115 077 рублей 60 копеек не установлено, данную движимую вещь следует признать бесхозяйной, признав право собственности на данную движимую вещь за Муниципальным бюджетным учреждением г.о. Самара «Самараинформресурс».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального бюджетного учреждения г.о. Самара «Самараинформресурс» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности – удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 115077 рублей 60 копеек, бесхозяйным имуществом.

Признать за Муниципальным бюджетным учреждением г.о. Самара «Самараинформресурс», ИНН: 6311151050 право собственности на денежные средства в размере 115077 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022г.

Судья . Пименова Е.В.

.

.

.