Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 28.08.2014

Дело №1-118

                                                   П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                                                                                    г.Нытва            

           Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Сериной Н.И.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В.,

подсудимого Москвина И.И.,

адвоката Васёвой О.А., представившей удостоверение №1251, ордер №49537,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Москвина И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л :

В период с 21 часа 30 минут до 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Москвин И.И., находясь около дома, по адресу <адрес>, во время словесной ссоры с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО потерпевшего, воспринял его слова оскорбительными для себя, на почве возникшей личной неприязни задумал подвергнуть его избиению и причинить вред его здоровью. Во исполнение умысла, Москвин И.И. пошел к левой передней двери своего автомобиля, открыв дверь, взял из-под водительского сидения баллонный гаечный ключ. Вооружившись гаечным ключом, Москвин И.И. вернулся к ФИО потерпевшего и умышленно нанес ему ключом не менее двух ударов по левой руке. Понимая, что желаемый результат в виде причинения боли и вреда здоровью ФИО потерпевшего наступил, Москвин И.И. прекратил свои противоправные действия, оставив потерпевшего, покинул место преступления. В результате умышленных, насильственных действий, Москвин И.И. причинил ФИО потерпевшего физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия Москвина И.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Москвин И.И. вину признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, особым порядком. Иные участники процесса с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Судом ходатайство удовлетворено как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст.111 УК РФ, он умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Москвину И.И. суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённого деяния, оно относится к категории тяжких преступлений, данные характеризующие Москвина И.И. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. Москвин И.И. ранее дважды судим, в том числе за особо тяжкое преступление. Новое тяжкое преступление совершил через короткий промежуток времени после отбытия предыдущего наказания. Это свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание, не привело к формированию законопослушного поведения со стороны Москвина И.И.

           Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              п р и г о в о р и л :

Москвина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

           Меру пресечения Москвину И.И. избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытого наказания содержание под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день за день.

           Вещественное доказательство - баллонный гаечный ключ - уничтожить.

Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья                                                        Ю.В. Самылов