Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2018 ~ М-27/2018 от 09.01.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05 » марта 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         Климовой М.Д.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. о взыскании неосновательного обогащения,

                    у с т а н о в и л:

Истец К. обратился в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения,

В обосновании заявленных требований пояснил, что в период с 08.04.2015 г. истец перечислил на счет ответчика 45 000 руб. во исполнение устной договоренности о заключении договора купли-продажи УАЗ 390995 2012 года выпуска, денежные средства были перечислены на карту Сбербанка 6№. По данному факту Истец обратился в ОВД <адрес> и <адрес>. В ходе расследования выяснилось, что карта оформлена на имя К., <дата> г.р., адрес: <адрес>, Пушкинский p-он, <адрес>. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением выпиской с лицевого счета. После получения денежных средств Ответчик не явился в назначенное время для заключения договора купли-продажи и передачи УАЗ, на телефонные звонки не отвечал. <дата> истец отправил Ответчику претензию, но до настоящего времени ответчик не выполнил требования Истца. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с К. денежные средства в размере 52 564 рубля 15 копеек, которые включают в себя сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей и сумму процентов в размере 7564 рубля 90 копеек.

Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 14 часов 30 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно согласно почтового уведомления судебная телеграмма не доставлена « дом закрыт адресат по извещению за телеграммой не является»

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1); правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что <дата> истец перечислил на счет ответчика 45 000 руб. во исполнение устной договоренности о заключении договора купли-продажи УАЗ 390995 2012 года выпуска, денежные средства были перечислены на карту Сбербанка 6№.

По данному факту Истец обратился в ОВД <адрес> и <адрес>.

В ходе расследования выяснилось, что карта оформлена на имя К., <дата> г.р., адрес: <адрес>, Пушкинский p-он, <адрес>.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением выпиской с лицевого счета.

После получения денежных средств Ответчик не явился в назначенное время для заключения договора купли-продажи и передачи УАЗ, на телефонные звонки не отвечал. <дата> истец отправил Ответчику претензию, но до настоящего времени ответчик не выполнил требования Истца.

При таких обстоятельствах, и при отсутствии возражений ответчика, а так же при отсутствии допустимых и достоверных доказательств, того, что ответчик не получал заявленную сумму, суд приходит к выводу, что ответчиком получены указанные денежные средства при отсутствии для этого оснований., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежную сумму в размере 7 564,90 руб., рассчитанную за период с 09.04.2015г. по 24.08.2017г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования К. к К. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить,

Взыскать с К. в пользу К. сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей и сумму процентов в размере 7564 рубля 90 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: