Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2011 от 26.05.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Карпинска Гребневой Е.А.,

подсудимого Киселёва А.Н.,

защитника Репринцева С.Ф.,

при секретаре Фодлаш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселёва Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Заводоуковска Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО2, имеющего на иждивении дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область г. Карпинск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Карпинск, <адрес> юридически не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Киселёв А.Н. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в городе Карпинске при следующих обстоятельствах:в период с первой декады марта по ДД.ММ.ГГГГ у Киселёва А.Н., являющегося активным потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств по месту своего проживания в городе Карпинске по <адрес> С целью безвозмездного и бесперебойного получения наркотических средств Киселёв А.Н. приспособил жилое помещение по указанному адресу для изготовления наркотического средства и его употребления широким кругом лиц. При этом Киселёв А.Н., обладая обширными связями среди потребителей наркотиков в городе Карпинске, осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически, т.е. более двух раз предоставил знакомым квартиру по месту своего фактического проживания по <адрес> для потребления наркотических средств, тем самым содержал в квартире по указанному адресу притон, а именно: в период с первой декады марта по ДД.ММ.ГГГГ, с целью совместного потребления наркотического средства Киселёв А.Н. предоставлял указанную квартиру своим знакомым ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющимся активными потребителями наркотических средств.

В период с первой декады марта 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ не менее 5-6 раз Киселёв А.Н., с целью совместного употребления наркотических средств, предоставлял квартиру по адресу: Свердловская область г. Карпинск, <адрес>, знакомому ФИО5 Находясь в квартире, Киселёв А.Н. незаконно, используя лекарственные препараты под названием «Пералгин», соляную кислоту, фосфор, йод, бензин, воду, путем нагревания получал наркотическое средство – дезоморфин. Полученное наркотическое средство Киселёв А.Н. совместно с ФИО5, употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Киселёв А.Н. с целью совместного потребления наркотических средств, предоставлял указанную квартиру знакомому ФИО3 Находясь в квартире, Киселёв А.Н. незаконно, используя лекарственные препараты под названием «Пералгин», соляную кислоту, фосфор, йод, бензин, воду, путем нагревания получал наркотическое вещество – дезоморфин. Полученное наркотическое вещество Киселёв А.Н. совместно с ФИО3 употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ Киселёв А.Н., с целью совместного употребления наркотических средств, предоставлял указанную квартиру знакомому ФИО4 Находясь в квартире, Киселёв А.Н. незаконно, используя лекарственные препараты под названием «Пералгин», соляную кислоту, фосфор, йод, бензин, воду, путем нагревания получал наркотическое средство – дезоморфин. Полученное наркотическое средство Киселёв А.Н. совместно с ФИО4, употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев.

Действия Киселёва А.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Киселёв А.Н. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

При проведении судебного заседания подсудимый Киселёв А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем подтверждает свое ходатайство, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Киселёв А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился

Государственный обвинитель Гребнева Е.А. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством и не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киселёва А.Н. квалифицируются ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления – подсудимый Киселёв А.Н. совершил преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселёву А.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселёву А.Н., судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества без назначения врача.

Определяя меру наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуется принципом справедливости и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Киселёвым подлежит отбытию в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Киселёва Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Киселёву А.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п.11 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуждённый Киселёв А.Н. должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № ФБУ «МР УИИ № ГУФСИН России по Свердловской области».

Срок отбытия наказания Киселёву А.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу – флакон типа пенициллиновый, закрыт пробкой из непрозрачного полимерного материала серого цвета, во флаконе два фрагмента волокнистого материала; 2 шприца однократного применения емкостью по 10 мл. в сборе с иглами и защитными колпачками; сверток из фольги, в который упаковано наркотическое средство – смесь в состав которой входит дезоморфин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: