Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9303/2012 ~ М-9629/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-9303/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Ибрагимовой Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимзянова А.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Салимзянов А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль AUDI A6, регистрационный знак №. 09.08.2012г. на <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением Киреева В.А. и автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный знак М 018 ЕВ 73 под управлением Абрамовой М.А. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения, виновным является водитель Абрамова М.А., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант». 28.09.2012г. он обратился в страховую компанию ОСАО «ВСК», предоставил документы. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 71 147 руб. 34 коп. За экспертизу им оплачено 2500 руб. Также им оплачены: 2000 руб. за составление искового заявления, 4000 руб. по оплате услуг представителя, 2424,01 руб. по оплате госпошлины, 486,80 руб. по почтовым расходам, 878 руб. по оплате услуг нотариуса. Просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 71 147 руб., расходы по оценке ущерба 2500 руб., почтовые расходы 486,80 руб., по составлению искового заявления 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по госпошлине 2424,01 руб. 74 коп., расходы по доверенности 878 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в соответствии с заключением судебной экспертизы с надлежащего ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68267 руб. 35 коп., по оплате услуг эксперта 2500 руб., по оплате расходов по составлению искового заявления 2000 руб., по оплате услуг представителя 4000 руб., почтовые услуги в размере 486,80 руб., по оплате услуг нотариуса 878 руб., фактические расходы по оплате госпошлины. А также взыскать штраф в пользу потребителя в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает в отзыве на иск, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответственность виновного водителя Абрамовой М.А. застрахована в ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант». Между ОСАО «ВСК» и ЗАО «СК РК-Гарант» заключен договор, в соответствии с которым ОСАО «ВСК» выполняет функции представителя ЗАО «СК «РК-Гарант» в субъекте РФ. Поэтому права и обязанности по сделке возникают непосредственно у принципала – ЗАО «СК «РК-Гарант». У ОСАО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения не имеется. ОСАО «ВСК» приняло у истца документы по страховому случаю и произвело необходимый перечень действий, предусмотренный договором. В иске к ОСАО «ВСК» просит отказать.

Третье лицо Абрамова М.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что она ехала по <адрес>, стояла у светофора, автомобиль истца стоял впереди нее. Загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль истца поехал, она за ним. Автомобиль, двигавшийся впереди автомобиля истца, затормозил, автомобиль истца также затормозил. Она не успела затормозить и въехала в автомобиль истца. Вину свою в ДТП не оспаривает. Ее гражданская ответственность застрахована в ЗАО «СК «РК-Гарант». На автомобиле истца был поврежден задний бампер, были царапины. Не думает, что могла повредиться крышка багажника, так как ее автомобиль низкий, не достанет до крышки багажника.

Третье лицо Киреев В.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

9 августа 2012 года в 11 часов 50 минут в г. Ульяновске на ул, <адрес>, у <адрес> водитель автомашины ВАЗ-21140 регистрационный знак № Абрамова М.А. нарушила п.9.10 Правил дорожного движения, а именно, не выбрала безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины истца AUDI A6, регистрационный знак №, под управлением Киреева В.А. и совершила с ней столкновение.

Виновной в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21140 Абрамова М.А., которая была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца AUDI A6 получил механические повреждения.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Абрамовой М.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ-21140 с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант». Полис серии ВВВ № от 15.05.2012г. Срок действия договора – с 15.05.2012 года по 14.05.2013 года.

Таким образом, данное ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представителем страховой компании ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в Ульяновской области является СОАО «ВСК», куда истец и обратился с заявлением о страховом возмещении.

Однако до настоящего времени страховая выплата истцу произведена не была.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету об оценке № 588-12 от 25.09.2012г., составленному ООО «<данные изъяты> размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа был определен в сумме 71 147 руб.

За проведение данной оценки истцом оплачено 2500 руб.

Из представленного ответчиком ОСАО «ВСК» ответа по размеру ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI A6 с учетом износа определена в размере 15206,88 руб., что значительно меньше, чем определено независимым экспертом по обращению истца.

Таким образом, между сторонами возник спор о размере ущерба. В связи с чем судом была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза.

По заключению судебной автотехнической экспертизы № 539/12, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля AUDI A6, регистрационный номер Т 869 ЕН 73, поврежденного в результате ДТП от 09.08.2012 года, в ценах на дату проведения экспертизы составляет 68 267 руб. 35 коп.

Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (с последующими изменениями), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Повреждение автомобиля истца в результате ДТП от 09.08.2012 года является страховым случаем.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 267 руб. 35 коп.

При определении надлежащего ответчика по делу суд учитывает следующее.

Страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21140 регистрационный знак № является ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант». Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант».

ОСАО «ВСК» лишь представляет интересы страховщика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в субъекте Российской Федерации – Ульяновской области. То есть действует в Ульяновской области от имени, по поручению и в интересах страховщика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант».

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант».

В исковых требованиях к СОАО «ВСК» следует отказать.

Также подлежит взысканию в пользу истца с надлежащего ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» сумма 2500 руб. за оплату услуг независимого эксперта, а также почтовые расходы в сумме 486 руб. 80 коп. по отправлению телеграммы в адрес ответчика с извещением о времени осмотра автомобиля независимым экспертом. Указанные расходы входят в состав страхового возмещения, так как определение размера ущерба является обязанностью страховой компании.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2424,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом цены удовлетворенного иска, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2337 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб., а также оплачено за оформление доверенности 878 руб.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя 878 руб.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 28.09.2012г.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако в течение установленного срока страховщик выплату не произвел, ответа истцу не направил, тем самым допустил нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 35627,07 руб. (50% от взысканной в пользу истца денежной суммы).

Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, с ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, так как уточненные исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салимзянова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Салимзянова А.И. с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68267 руб. 35 коп., по оплате услуг эксперта 2500 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 486 руб. 80 коп., по оплате услуг нотариуса 878 руб., по оплате госпошлины 2337 руб. 62 коп., штраф в размере 35627 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковые требований к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 7940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова