Определение по делу № 2-4069/2017 ~ М-3581/2017 от 11.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года                             Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4069/17 по иску Харина А.П. к Хариной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Харин А.П. обратился в суд с иском к Хариной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен> и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указано, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> Харин А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Харина М.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

<Дата обезличена> брак между Хариным А.П. и Хариной М.В. расторгнут. После расторжения брака ответчика Харина М.В. В спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.

В связи с чем, истец просит признать Харину М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Харин А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Заявление об отказе от заявленных требований, приобщено к материалам гражданского дела, истцам известны последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что следует из ее заявления.

Ответчик Харина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1,2 ст. 39ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что заявитель отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, что и следует из заявления Харина А.П.

Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено нарушение чьих- либо прав при отказе от иска, а потому имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Харина А.П. от заявленных требований.

      Производство по гражданскому делу № 2-4069/17 по иску Харина А.П. к Хариной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить Харина А.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 15 дней.

....