Решение по делу № 12-206/2017 от 13.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воскресенск                      14 декабря 2017 года.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В.,

изучив заявление Сорокиной ФИО5, содержащее жалобу на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сорокиной И.С. в адрес суда подано заявление, в котором она просит обжаловать выписанный штраф инспектором по ИАЗ Быковым А.В. со ссылкой на то, что 01.12.2017 года ее супруг ФИО6., управляя автомашиной ВАЗ 21093 госрегистрационный знак А 474 ОА 97, припарковался в районе ж/д касс на ул.Железнодорожная (вдоль автовокзала). При погдъезде к месту парковки со стороны пос.Чемодурово никаких запрещающих знаков стоянки не видно. Считает, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать указание на то, какое конкретно постановление обжалуется, требования заявителя в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку жалоба не содержит требований, соответствующих положениям ст.3.7 КоАП РФ, в связи с чем из жалобы не усматривается, заявлено ли об отмене постановления или о его изменении, о каком постановлении, от какой даты и за каким номером заявлены требования. Все указанные обстоятельства исключают, исходя из изложенного, возможность рассмотрения данной жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Сорокиной ФИО7 содержащее жалобу на постановление об административном правонарушении, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению жалобы в суде.

Копию настоящего определения направить Сорокиной И.С.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Воскресенского         подпись                Е.В.Севастьянова

городского суда                                            

Копия верна.

Судья                        Секретарь