Решение по делу № 1-319/2019 от 28.08.2019

        №1- 316/2019

16RS0037-01-2019-002127-38

                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 сентября 2019 года                                 город Бугульма

            Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

    подсудимого Добровольского А.О.,

    защитника – адвоката Дементьевой В.Н.,

    представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

    при секретаре Низамовой А.Р.,

    а также потерпевшего Ковригина Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Добровольского А.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, Добровольский А.О., находясь по адресу: <адрес> обнаружил на деревянной полке, висевшей на стене при входе в зальную комнату, расположенной по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Хонор 7С» (Honor 7С) с имей кодами №, №, стоимостью 14 500 рублей, в чехле, стоимостью 350 рублей, с сим картой «МТС» с абонентским № не представляющей материальной ценности, которые решил похитить. Далее Добровольский А.О., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь по адресу <адрес> <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Хонор 7С» (Honor 7С) с имей кодами №, №, стоимостью 14 500 рублей, в чехле, стоимостью 350 рублей, с сим картой «МТС» с абонентским № не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ковригину Д.С. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

              Своими действиями Добровольский А.О. причинил Ковригину Д.С. значительный материальный ущерб в размере 14 850 рублей.

       Совершая вышеуказанные действия, Добровольский А.О. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Потерпевший Ковригин Д.С. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Добровольского А.О. в связи с примирением, судиться не желает, так как претензий к нему не имеет, подсудимым принесены извинения, ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый Добровольский А.О. согласился с прекращением дела в связи с примирением. Защитник – адвокат Дементьева В.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала.

    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Добровольский А.О. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Добровольский А.О. совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Ковригина Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Добровольского А.О. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Добровольского А.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Добровольского А.О. оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна.

    Судья:                            Журавлев Т.Х.

    Постановление вступило в законную силу: «___»_______2019 года

    Судья:                            Журавлев Т.Х.