Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2020 ~ М-3167/2020 от 30.10.2020

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безлапова С.С. к ООО «Ника» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Безлапова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ника» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что 10.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство, согласно условиям которого ответчик в срок до 04.10.2020г. должен построить дом для сезонного проживания. Однако, в установленные сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, по средствам электронной почты сообщил Безлаповой С.С. о наступлении форс-мажорных обстоятельств, которые вызваны хищением денежных средств, в связи с чем, идет доследственная проверка, а возврат денежных средств в настоящее время не представляется возможным в виду тяжелого материального положения организации.

Поскольку обязательства ответчик не исполнил, истцом 12.10.2020г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил.

При таких обстоятельствах истица просит суд расторгнуть договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ника» и Безлаповой С.С., взыскать с ООО «Ника» в пользу Безлаповой С.С. основной долг по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Безлаповой С.С. – адвокат Чугункина Ю.А., представившая ордер, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще по юридическому адресу, от получения заказной корреспонденции уклонился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.74-79).

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положений п.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о времени и месте слушания гражданского дела была своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Его неявка в судебное заседание является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, о времени и месте слушания извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     На основании части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Согласно положениям статьи 745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (часть 1 статьи 746 кодекса).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ника» (подрядчик) и Безлаповой С.С. (заказчик) заключен договор строительного подряда № на осуществление строительно-монтажных работ по возведению каркасного дома по индивидуальному проекту заказчика в комплектации «Зимняя дача» согласно Т.З. (приложение №1) визуализации и плану проекта заказчика (л.д.15-18, 23-24).

Согласно разделу 3 договора подрядчик обязался оказать указанные услуги в полном объеме в период действия договора, заказчик обязался оплатить подрядчику стоимость услуг в установленном размере (п.3). Пунктом 2 договора определен срок начала выполнения работ – 04.09.2020г., окончание работ – 04.10.2020г., при этом выполнение работ может быть завершено ранее установленного срока.

Стоимость работ, включая стоимость строительных материалов и строительно-монтажных работ, по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – авансовый платеж, подлежащий оплате при заключении договора; <данные изъяты> рублей – второй авансовый платеж, подлежащий оплате при вывозе материалов на объект; остаток составляет <данные изъяты> рублей, подлежит оплате при подписании акта приема-сдачи объекта.

Во исполнение п.4.3 условий договора Безлапова С.С. передала ООО «Ника» 10.08.2020г., в день заключения договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве первого авансового платежа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Второй авансовый платеж Безлаповой С.С. осуществлен 07.09.2020г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Согласно части 4 статьи 753 кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 08.10.2020г. в адрес Безлаповой С.С. ответчиком направлено информационное письмо, из содержания которого следует, что в настоящее время ответчиком не могут быть выполнены принятые на себя обязательства по объективным причинам, а именно в связи с распоряжением денежными средствами организации сотрудников на свои личные нужды, в связи с чем, продолжение строительства объекта не представляется возможным в виду форс-мажорных обстоятельств и обстоятельств непреодолимой силы (л.д.34-36).

В связи с неисполнением договора подряда 12.10.2020 г. Безлаповой С.С. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без ответа (л.д.37-40).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, указанные в договоре работы не произвел, ответчиком истцу акты выполненных работ не представлены, доказательств, опровергающих указанные доводы, суду также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора строительного подряда № и взыскании с ООО «Ника» в пользу Безлаповой С.С. уплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Пунктом 9 указанного постановления установлено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении.

С учетом изложенного доводы ответчика о невозможности исполнения принятых на себя обязательств в виду хищения денежных средств сотрудниками организации, не могут быть признаны судом обстоятельствами непреодолимой силы, доказательств относительно данного факта ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 503 Гражданского кодекса РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу части 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работ (услуг).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (часть 5 статьи 28 закона).

Срок выполнения работ определен 04 октября 2020 года. Иных условий о сроках исполнения обязательств, либо их продления сторонами не согласовано. При таких обстоятельствах, взысканию с ООО «Ника» подлежит неустойка за период с 05.10.2020 по 21.10.2020 в размере <данные изъяты> рублей, исходя из начисления 3% за каждый день просрочки – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, который выражается в нравственных страданиях, связанных с вынужденным обращением в суд, при этом размер заявленной компенсации явно несоразмерен степени перенесенных им страданий, в связи с чем, суд полагает, удовлетворению подлежит взыскание морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что штраф является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, потребителя, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью восстановления нарушенных прав, истец, не обладающий юридическим образованием, заключил с Коллегией адвокатов Самарской области «Правовой советник» соглашение № об оказании правовой помощи (л.д.82-84), предметом которого является консультация по вопросам расторжения договора подряда, досудебный порядок урегулирования спора, судебное представительство; стоимость оказанных услуг определена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией ПС № от 12.10.2020г. (л.д.85).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004г. № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебном заседании представителя, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безлапова С.С. к ООО «Ника» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство № от 10.08.2020г., заключенный между Безлапова С.С. и ООО «Ника».

<данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ника», ИНН <данные изъяты> в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.12.2020г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>