Решения по делу № 2-2818/2014 ~ М-2200/2014 от 11.08.2014

Дело №2-2818/2014 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года

Ленинский     районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Сычевой Т.Е.,

представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Головач Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Зайцева И. В. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев И.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в порядке реабилитации.

В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по .... Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом ему предъявлялось обвинение в преступлении, предусмотренном .... УК РФ, по которому представитель государственного обвинения просил его оправдать за недоказанностью состава преступления. Вместе с тем в резолютивной части приговора отсутствует указание на оправдание его по .... Уголовного кодекса РФ и признание за ним права на реабилитацию. В кассационной инстанции приговор не обжаловался и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В целях защиты своих прав он был вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права на реабилитацию. Ковровским городским судом Владимирской области разъяснено право на обращение с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Владимира. Полагает, что он в течение шести месяцев подвергался незаконному уголовному преследованию в совершении тяжкого преступления, а до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 10 лет) ему не было разъяснено право на реабилитацию, чем ему причинены физические и нравственные страдания.

Ссылаясь в обоснование иска на статьи 1070,1101 Гражданского кодекса РФ, истец Зайцев И.В. просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Владимирской области компенсацию морального вреда в размере .....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец Зайцев И.В. не присутствовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О дате и времени судебного разбирательства истец информирован надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.23). Судом в письменном виде ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований. Ходатайства об обеспечении его личного участия в судебном заседании посредством видеоконференц – связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ истцом не заявлено. В связи с соблюдением гражданско-процессуальных прав Зайцева И.В. судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Владимирской области и Министерства финансов РФ Сычева Т.Е. исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств в подтверждение перенесенных нравственных и физических страданий.

Представитель прокуратуры Владимирской области, привлеченной в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Головач Т.В. полагала исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела № в одном томе, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено из материалов уголовного дела № (копии приобщены к настоящему делу л.д.26-43), что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОБ ОВД Ленинского района г. Владимира ФИО6 возбуждено уголовное дело № в отношение Зайцева И.В. по признакам преступления, предусмотренного .... Уголовного кодекса РФ, по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картофеля и продуктов питания у ФИО7

ДД.ММ.ГГГГг. Зайцев И.В. был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГг. заместитель прокурора г. Владимира ФИО8 вынес постановление о соединении уголовного дела № с уголовным делом № по факту кражи в период с 28 февраля по 2 марта продуктов питания у ФИО9

Постановлением начальника отделения СО при ОВД Ленинского района г. Владимира старшего лейтенанта юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных .... Уголовного кодекса РФ, за кражи и вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.В. был допрошен в качестве обвиняемого.

При этом мера пресечения Зайцеву И.В. не избиралась, поскольку он в период предъявления обвинения находился в учреждении ИЗ-33/1 УИН МЮ РФ по другому уголовному делу (л.д. 41).

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... Уголовного кодекса РФ, мера наказания назначена в виде лишения свободы на срок .... условно с испытательным сроком ..... До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. При этом суд исключил из обвинения Зайцева И.В. .... УК РФ (л.д.6-7).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева И.В. изменен в связи с изменениями, внесенными законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. Суд постановил считать Зайцева И.В. осужденным по .... УК РФ, исключил по обоим преступлениям квалифицирующий признак «неоднократно» и снизил наказание до .... лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.4).

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву И.В. отказано в принятии заявления о признании за ним право на реабилитацию в связи с оправданием по .... Уголовного кодекса РФ по тому основанию, что право лица обратиться в суд по вопросу возмещения вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, является конституционным правом данного лица и не зависит от решения о признании за ним права на реабилитацию (л.д.5).

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 133 Уголовно- процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В мотивировочной части приговора Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представитель государственного обвинения просил оправдать Зайцева И.В. по .... Уголовного кодекса РФ за недоказанностью состава преступления. В связи с чем суд пришел к выводу об исключении .... УК РФ из обвинения Зайцева И.В. Однако в резолютивной части приговора суд не указал об оправдании Зайцева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ. Также не вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в этой части, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Вместе с тем, из анализа приведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств, следует, что истец Зайцев И.В. имеет право на реабилитацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного .... УК РФ, несмотря на допущенные судом процессуальные нарушения.

По утверждению истца Зайцева И.В., в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Он чувствует себя обманутым, поскольку ему не было разъяснено право на реабилитацию.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный истцу за незаконное уголовное преследование по одному преступлению подлежит возмещению. При этом факт причинения вреда в данном случае доказыванию не подлежит, надлежит доказать лишь характер причиненных физических и нравственных страданий, в зависимости от которого определяется размер компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению истцу Зайцеву И.В. морального вреда суд учитывает, что он перенес определенные нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием, что свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца, принадлежащих ему от рождения и гарантированных Конституцией РФ, а именно, достоинство личности, честное и доброе имя, деловую репутацию, личную неприкосновенность.

При этом суд учитывает следующие фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред: предъявление обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы; под незаконным уголовным преследованием истец находился около трех месяцев; мера пресечения на стадии следствия в рамках уголовного дела № к нему не избиралась.

Учитывает суд и данные о личности Зайцева И.В. и его индивидуальные особенности на момент уголовного преследования: был осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по .... УК РФ к .... годам лишения свободы условно, неоднократно привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризовался по месту жительства, при этом не состоял на учете в психиатрическом и наркологическому диспансере.

Кроме того, суд учитывает, что настоящим приговором истец признан виновным в совершении нескольких преступлений средней тяжести, что значительно снижает степень и величину его переживаний.

Довод истца о том, что он в течение 10 лет был лишен права на реабилитацию несостоятелен и не влияет на размер компенсации морального вреда. Истец был вправе оспорить приговор в части невключения в его резолютивную часть оправдания по ч.4 ст. 150 УК РФ, а также реализовать свое право на обращение в суд в более ранние сроки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда, не представление в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств в подтверждение характера перенесенных физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу Зайцева И.В. в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Министерство финансов РФ является представителем казны РФ, на которую в данном случае возложено представление ее интересов. Управление Федерального казначейства по Владимирской области не является представителем никакой казны. На него лишь возложена работа по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ. В связи с чем Зайцеву И.В. в иске к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области следует отказать.

Денежные средства подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░.░.░░░░░░

....

....

....

....