Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2019 ~ М-281/2019 от 25.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Нарьян-Мар                                                                                        26 марта 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Волкова О.Н., изучив исковое заявление Гребенщиковой Ярославы Борисовны к Государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Гребенщикова Я.Б. обратилась в Нарьян-Марский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» о взыскании убытков – расходов, связанных с подачей заявления о вынесении судебного приказа.

    Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20.02.2019 Гребенщиковой Я.Б. было отказано в принятии заявления о взыскании убытков на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Заявителю было разъяснено, что он вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд Архангельской области.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 19.03.2019 определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20.02.2019 было отменено, дело возвращено в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Дело поступило в Нарьян-Марский городской суд 25.03.2019.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа послужило нарушение должником прав взыскателя, при этом отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей порядок возмещения взыскателю расходов, связанных с подачей заявления о вынесении судебного приказа, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке искового производства.

Вместе с тем, исковое заявление Гребенщиковой Я.Б. к ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» о взыскании убытков не может быть принято к производству Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 20800 рублей 00 копеек, следовательно, исковое заявление Гребенщиковой Я.Б. не подсудно Нарьян-Марскому городскому суду Ненецкого автономного округа и подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Истцу надлежит обратиться с исковым заявлением к мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебный участок по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Гребенщиковой Ярославе Борисовне исковое заявление к Государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» о взыскании убытков.

Разъяснить истцу право обратиться с исковым заявлением к мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                                                           О.Н. Волкова