Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2022 ~ М-3543/2022 от 09.08.2022

№

    63RS0038-01-2022-006125-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/2022 по иску     ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх7350 по эмиссионному контракту № 0607-Р-16261901780 от 07.08.2020г. Одновременно был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее прекратить.

19.11.2020 года ФИО1 умерла.

По состоянию на 28.07.2022г. образовалась просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold №хххххх7350 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.08.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на открытие счета и предоставление ей кредитной карты, по условиям которого ФИО1 открыт счет № и выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх7350 с лимитом 180 000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % процентов годовых.

Согласно п.п. 6,12,14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в 36% годовых сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлен с содержанием общих условий, Тарифами банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Одновременно при заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт.

Заемщик ФИО1 воспользовалась средствами предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

19.11.2020г. года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.11.2020г., записью акта о смерти № от 20.11.2020г., зарегистрированной Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.11.2020г., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются:

- супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

- дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследниками, фактически принявшими наследство, также являются отец наследодателя – ФИО4, мать наследодателя – ФИО5.

04.08.2021г. ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на транспортное средство, помещение и земельный участок.

Завещания от имени наследодателя ФИО1, не удостоверялись.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доля в праве собственности на транспортное средство марки, модели HYUNDAI TUCSON, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер №, наименование: легковой, 2018 года выпуска, модель, номер двигателя G4NA, HU868627, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак Н003ОТ163, состоящего на учете в ГИБДД 1136099, на основании договора купли-продажи № КР от 22.09.2018г., паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «Эллада Интертрейд» 20.02.2018г., свидетельство о регистрации транспортного средства 99 18 285756, выданное ГИБДД 1136099 22.02.2020г., зарегистрированного на имя ФИО1, рыночная стоимость <данные изъяты> руб.

- ? доля в праве собственности на помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 44,2 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: квартира, номер, тип этажа, принадлежащего ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.01.2013г., сделана запись регистрации 63-63-01/243/2012-758. В сведениях о зарегистрированных правах содержатся ограничения прав и обременения объекта недвижимости; вид: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: 11.01.2013г., номер государственной регистрации: 63-63-01/243/2012-759, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: 182 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости : Банк ВТБ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи с использованием кредитных средств, выдан 07.12.2012г. дата государственной регистрации: 11.01.2013г., номер государственной регистрации: 63-63-01/243/2012-757, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

- ? доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, СТ «Спутник-1» в Смышляевском массиве, участок №, площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства, зарегистрированного на имя ФИО2, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.10.2009г. сделана запись регистрации: 63-63-01/271/2009-363, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Как следует из информационного письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.08.2022г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 7/2010/06, срок действия страхования с 16.11.2020г. по 15.12.2020г.

Страховое возмещение в связи со смертью заемщика ФИО1 выплачено не было ввиду непредоставления страхователю необходимых документов.

Следовательно, наследники ФИО2, ФИО3 должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1 по договору кредитной карты.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №427901хххххх7350 по состоянию на 28.07.2022г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 08.08.2022г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел Кировского района города Самары, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по Самарской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте №хххххх7350 по состоянию на 28.07.2022г. в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий                                 п/п                          А.Н. Полезнова