Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2012 ~ М-360/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-393/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 06 августа 2012 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

с участием адвоката Буянова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области к Павлову В.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

В Знаменский районный суд Тамбовской области обратился с иском Знаменский районный отдел судебных приставов УФССП по <адрес> к Павлову В.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - судебный пристав – исполнитель ФИО4 поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова В.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Должник Павлов В.Ю. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Поэтому Знаменский районный отдел судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к Павлову В.Ю. и просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Павлову В.Ю. до исполнения обязательств по исполнительному документу.

В судебное заседание ответчик Павлов В.Ю. не явился. Извещения, направленные по адресу места проживания ответчика, указанному истцом в иске, вернулись с отметкой о причине не вручения судебного извещения «отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с чем, место нахождение ответчика суду не известно. В силу ст.50 ГПК РФ интересы Павлова В.Ю. в судебном заседании представляет адвокат Буянов В.А.

Представитель ответчика – адвокат Буянов В.А. в судебном заседании, разрешение вопроса об установлении Павлову В.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТП УФМС по Тамбовской области - начальник территориального пункта УФМС России по Тамбовской области в Знаменском районе ФИО5, в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями и пояснила, что в случае, если у гражданина имеются долги и на него заведено исполнительное производство, то заграничный паспорт не выдаётся. В данном случае у ответчика имеются долги как у индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, пени и штрафов, а поэтому она считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя вполне обоснованы.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе, выступающего в качестве третьего лица, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что действительно у ответчика имеется задолженность по страховым взносам, пени и штрафов в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ст.27 ч.2. Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ГУ–УПФР в Знаменском районе Тамбовской области было вынесено постановление № о взыскании с Павлова В.Ю. страховых взносов, пеней и штрафов за счет его имущества в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области по постановлению пенсионного фонда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Павлова В.Ю. Должнику срок для добровольного исполнения требований был установлен 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, должник Павлов В.Ю. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе - постановлении № ГУ-УПФРФ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Павлова В.Ю. страховых взносов, пеней и штрафов за счет его имущества в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании и пояснениями представителя пенсионного фонда ФИО6

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, Павлов В.Ю. имеет задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов, то есть он нарушает вышеуказанный Федеральный закон.

В силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, суд полагает в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем требования и установить Павлову В.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области к Павлову В.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить Павлову В.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ на основании - Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются страховые взносы, пени и штрафы в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев