Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2019 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А.,
при секретаре Михайловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко СВ к Быковской МГ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко С.В. обратился с иском к Быковской М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, Требования мотивированы тем, что 13.09.2012 между ним и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № 1249041/0241 на сумму 1 000 000 руб. под 19,75% годовых, с окончательным расчетом займа 13.09.2017. Указанный кредит был взят истцом по просьбе ответчика, и денежные средства были переданы ей в день заключения договора. В 2015 году банк обратился в суд с иском к истцу о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 15.06.2015 ответчик написала расписку, согласно которой она подтверждает, что истец взял для нее кредит, остаток долга 600 000 руб. она обязуется выплачивать долг по графику, установленном банком. Решением Канского городского суда от 13.01.2016 с истца и поручителей была взыскана задолженность солидарно по кредитному договору в размере 646 807 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 9668 руб. 07 коп., по 3 222 руб. 69 коп. с каждого. Апелляционным определением от 13.07.2016 решение суда изменено и взыскана сумма задолженности в размере 596 276 руб. 51 коп., на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Указывая на изложенные обстоятельства, просит взыскать Быковской М.Г. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. расходы по уплате госпошлины – 9 200 руб., за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Овчинников Д.Н., ответчик Быковская М.Г., ее представитель Брискер С.Я. просили утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и полностью согласны и производство по делу просили прекратить.
Третьи лица Юсупов А.Ф., Воронина Л.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить по следующим основаниям.
Стороны заключили 16.05.2019 мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик выплачивает Истцу:
- сумму неосновательного обогащения в размере 147 903 (сто сорок семь тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек, образовавшегося за период с января 2016 г. по апрель 2019 г.;
- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей;
- расходы за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг от 21.01.2019 г. в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Всего Ответчик выплачивает Истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 160 603 (сто шестьдесят тысяч шестьсот три) рубля 16 копеек путем перечисления денежных средств, ежемесячно в размере не менее 5 000 (пять тысяч) рублей, по следующим реквизитам:
Получатель: Кравченко <данные изъяты>.
Номер банковской карты: №.
Банк получатель: ПАО «Сбербанк России»,
либо путем передачи наличных денежных средств.
В случае нарушения условий мирового соглашения Ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, а именно:
- сумма неосновательного обогащения в размере 147 903 (сто сорок семь тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек,
- сумма оплаченной государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей;- расходы за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг от 21.01.2019 г. в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
4. Истец оставляет за собой право на обращение в судебные органы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика сумм неосновательного обогащения, в виде оплаченных Истцом денежных средств по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району, после утверждения Канским городским судом Красноярского края настоящего мирового соглашения за период с мая 2019 г. по дату окончания исполнительного производства №.
В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение, так как оно заключено уполномоченными сторонами, не нарушает права третьих лиц, а сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кравченко СВ, с одной стороны, и ответчиком и Быковской МГ, с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик выплачивает Истцу:
- сумму неосновательного обогащения в размере 147 903 (сто сорок семь тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек, образовавшегося за период с января 2016 г. по апрель 2019 г.;
- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей;
- расходы за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
2.Всего Ответчик выплачивает Истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 160 603 (сто шестьдесят тысяч шестьсот три) рубля 16 копеек путем перечисления денежных средств, ежемесячно в размере не менее 5 000 (пять тысяч) рублей, по следующим реквизитам:
Получатель: Кравченко Сергей Владимирович.
Номер банковской карты: №.
Банк получатель: ПАО «Сбербанк России»,
либо путем передачи наличных денежных средств.
3. В случае нарушения условий мирового соглашения Ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, а именно:
- сумма неосновательного обогащения в размере 147 903 (сто сорок семь тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек,
- сумма оплаченной государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей;
- расходы за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
4. Истец оставляет за собой право на обращение в судебные органы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика сумм неосновательного обогащения, в виде оплаченных Истцом денежных средств по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району, после утверждения Канским городским судом Красноярского края настоящего мирового соглашения за период с мая 2019 г. по дату окончания исполнительного производства №.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кравченко СВ к Быковской МГ о взыскании неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Филипов В.А.