Мотивированное решение по делу № 02-2041/2023 от 10.02.2023

УИД 77RS0018-02-2022-015858-35

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                           16 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2023 по иску Ермолаевой Евгении Павловны к Кулаеву Марату Руслановичу об изменении установленного размера алиментов,

установил:

истец Ермолаева Е.П. обратилась в суд к ответчику Кулаеву М.Р. и просила изменить установленный апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2021 размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26.10.2021 и до совершеннолетия фио и взыскивать с момента вступления решения суда в законную силу с Кулаева М.Р. в пользу Ермолаевой Е.П. алименты на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные, алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере, кратном 1 прожиточному минимуму в адрес для детей в соответствии с постановлением Правительства Москвы, и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что официальный доход ответчика несоразмерно мал для возможности выплаты алиментов на содержание дочери в достаточной сумме.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, сообщил, что истец получает от ответчика алименты в сумме сумма, сумма, что недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей ребенка не соответствует минимальному прожиточному минимуму на содержание ребенка.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что исправно оказывает ребенку материальную помощь, ни в чем не отказывает дочери, также в материалы дела ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указано, что ответчик трудоустроен в ООО «ЛК Консалт» в должности юриста, должностной оклад составляет сумма, ежемесячно работодатель перечисляет алименты в пользу истца в установленном судом размере, при этом данный доход является для ответчика не основным, тогда как основной доход ответчик получает от сделок с криптовалютой, являющийся переменным, однако ответчик всегда оказывает финансовую помощь на содержание ребенка, помимо размера взыскиваемых алиментов, а именно ответчик оплачивает школу, досуг, покупает ребенку одежду, обувь и другое, однако предоставить все платежные документы ответчик не имеет возможности ввиду блокировки его счета в банке Тинькофф.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пунктов 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями малолетней фио, паспортные данные.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2021 по гражданскому делу № 33-43091/2021, в числе прочего, с Кулаева М.Р. в пользу Ермолаевой Е.П. на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные, взысканы алименты в размере в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26.10.2021 и до совершеннолетия фио

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате алиментов в сумме по сумма 02.06.2021, 01.07.2021, 30.07.2021, 01.12.2021, 30.12.2021, 01.02.2022, 01.03.2022, 01.04.2022, 29.04.2022, 01.06.2022.

фио трудоустроен в ООО «ЛК Консалт» в должности юриста с 20.04.2021, заработная плата по состоянию на 20.04.2021 составляла сумма

Из пояснений ответчика следует, что его должностной оклад в ООО «ЛК Консалт» составляет сумма, ежемесячно работодатель перечисляет алименты в пользу истца, при этом ответчик указывает, что данный доход является для него не основным, тогда как основной доход ответчик получает от сделок с криптовалютой, являющийся переменным, однако ответчик всегда оказывает финансовую помощь на содержание ребенка, помимо размера взыскиваемых алиментов по просьбе истца.

В материалы дела представлена переписка сторон относительно обеспечения ребенка необходимым, а также платежные документы о совершенных ответчиком в пользу истца переводах, имеющих переменный характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая требования указанных норм права, поскольку установлено, что официальный размер дохода Кулаева М.Р. составляет сумма, между тем, сам ответчику утверждает, что данный доход является дополнительным, а размер основного заработка является переменным, то есть непостоянным, что свидетельствует об изменении материального положения родителя, с которого взысканы алименты, что, в свою очередь, в силу требований ст. 83 СК РФ свидетельствует о возможности определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер дохода ответчик не раскрыл.

Таким образом, установленный апелляционным определением размер алиментов подлежит изменению.

При этом, определяя размер твердой денежной суммы алиментов, суд учитывает положения постановления Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", в соответствии с которыми величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год для детей составляет сумма, конкретные обстоятельства дела, размер ранее взысканных алиментов, уровень дохода плательщика, возможность уплаты им алиментов в большем размере, и полагает возможным определить к взысканию с момента вступления решения суда в законную силу с Кулаева М.Р. в пользу Ермолаевой Е.П. алименты на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные, алименты ежемесячно в размере сумма, что кратно 1 прожиточному минимуму в адрес для детей в соответствии с постановлением Правительства Москвы, и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в адрес, что обеспечит ребенку достойное содержание от отца, обязанного представить такое содержание в отсутствие убедительных доказательств с его стороны о невозможности уплаты алиментов в указанном размере в силу исключительных обстоятельств.

Доводы возражений ответчика о выплате алиментов по просьбе истца в достаточном размере, сверх присужденного по решению суда, не могут служить к отказу в удовлетворении иска, поскольку выплата алиментов носит периодический и постоянный характер, алименты, представляемые ответчиком недостаточны для содержания ребенка, не обеспечивают его основные потребности, в отсутствие соглашения между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка, суд обязан по требованию истца взыскать их с ответчика в достаточном размере.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермолаевой Евгении Павловны к Кулаеву Марату Руслановичу об изменении установленного размера алиментов – удовлетворить.

Изменить установленный апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2021 размер алиментов, взыскиваемых с Кулаева Марата Руслановича, паспортные данные......, в пользу Ермолаевой Евгении Павловны, паспортные данные, на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26.10.2021 и до совершеннолетия фио и взыскивать с момента вступления решения суда в законную силу с Кулаева Марата Руслановича, паспортные данные......, в пользу Ермолаевой Евгении Павловны, паспортные данные, на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные, алименты ежемесячно в размере сумма, что кратно 1 прожиточному минимуму в адрес для детей в соответствии с постановлением Правительства Москвы, и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в адрес.

Взыскать с Кулаева Марата Руслановича, паспортные данные......, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 31.05.2023

УИД 77RS0018-02-2022-015858-35

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес                                                                                           16 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2023 по иску Ермолаевой Евгении Павловны к Кулаеву Марату Руслановичу об изменении установленного размера алиментов,

Руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермолаевой Евгении Павловны к Кулаеву Марату Руслановичу об изменении установленного размера алиментов – удовлетворить.

Изменить установленный апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2021 размер алиментов, взыскиваемых с Кулаева Марата Руслановича, паспортные данные......, в пользу Ермолаевой Евгении Павловны, паспортные данные, на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26.10.2021 и до совершеннолетия фио и взыскивать с момента вступления решения суда в законную силу с Кулаева Марата Руслановича, паспортные данные......, в пользу Ермолаевой Евгении Павловны, паспортные данные, на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные, алименты ежемесячно в размере сумма, что кратно 1 прожиточному минимуму в адрес для детей в соответствии с постановлением Правительства Москвы, и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в адрес.

Взыскать с Кулаева Марата Руслановича, паспортные данные......, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: