Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2021 (2-2488/2020;) ~ М-2975/2020 от 30.11.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-005567-78

Дело № 2-141/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                                                              г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи    Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                 Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Епифанова Андрея Александровича к Залукиной Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Епифанов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Залукиной Е.А., указав, что 29.08.2020 г. в 10 часов 20 минут, в г. Пенза, на проспекте Победы, д. 138, водитель Залукина Е.А. управляя а/м Хенде Туксон р/з №, при перестроении не уступила дорогу ТС движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, допустила столкновение с а/м Мистубиси Аутлендер р/з №, под управлением Епифанова А.А. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Залукиной Е.А. В отношении водителя Залукиной Е.А. был составлен административный материал. Гражданская ответственность ОСАГО водителя Залукиной Е.А. согласно требованиям действующего законодательства в установленном законом порядке застрахована не была. Для определения суммы ущерба за поврежденное ТС Епифанов А.А. обратился к ИП ФИО4, которым подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м Мистубиси Аутлендер р/з № составила 193 700 рублей. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с Залукиной Е.А. сумму ущерба 193 700 руб., расходы по оплате экспертизы – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 075 руб, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб.

    Истец Епифанов А.А. и его представитель Баталин И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Епифановым А.А. в суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, где указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.с.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Ответчик Залукина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с отказом от исковых требований согласна.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Поскольку истец заявил об отказе от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Так, истцом Епифановым А.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 075 рублей по чеку-ордеру от 26.11.2020, в настоящее время истец отказался от иска, производство по делу настоящим определением прекращается, вследствие чего уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 075 рублей подлежит возврату Епифанову А.А.

    Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Епифанова Андрея Александровича от иска к Залукиной Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску Епифанова Андрея Александровича к Залукиной Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Епифанову Андрею Александровичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 26.11.2020 на сумму 5 075 рублей за подачу иска, из Управления федерального казначейства по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы), р/с 40101810222020013001 отделение Пенза, БИК Банка получателя 045655001, ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКТМО 56701000, КБК 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Октябрьский районный судг. Пензыпр-т Победы, д.93а, г. Пенза, 440047тел. (8412) 63-82-35факс: (8412) 44-94-74E-mail: oktyabrsky2.pnz@sudrf.ru 28.01.2021 №2-141/2021 С П Р А В К А    на возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана Епифанову Андрею Александровичу в том, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 5075 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 26.11.2020, подлежит возврату из бюджета на основании определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.01.2021.

Приложение: чек-ордер от 26.11.2020, копия определения суда от 18.11.2021.

Судья

Октябрьского районного суда                                                   Е.В. Валетова

г. Пензы