Приговор по делу № 1-1-54/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 4 апреля 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Губанова Р.В.,

подсудимого Лютикова А.Н.,

защитников– адвоката филиала г.Ливны Орловской области Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26.02.2019 г,

представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Лютикова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

14 апреля 2015 г. приговором Басманного районного суда г.Москвы (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

22 декабря 2016 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 15.03.2017, постановления Милославского районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (по которой на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ от наказания освобожден ввиду истечения срока давности), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Басманного районного суда г.Москвы от 14.04.2015 г) к 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 января 2018 г. по отбытии срока наказания,

18.01.2019 приговором Ливенского районного суда Орловской области (измененным апелляционным постановлением Орловского областного суда от 27.03.2019 ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 158. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

15.05.2018 примерно в 20 часов 35 минут, Лютиков А.Н. с целью совершения хищения пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что совершает хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, взял с полки одну бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л крепостью 40% стоимостью 559 рублей, спрятал похищенный им коньяк «Черноморский» за пояс брюк, прикрыв надетой на нем курткой. После чего Лютиков А.Н., не намереваясь оплачивать товар, направился мимо кассовой зоны к выходу из магазина, где был остановлен заместителем директора магазина «<данные изъяты>» ФИО1, которая потребовала от него вернуть похищенную бутылку коньяка «Черноморский». Лютиков А.Н. умышленно, не реагируя на требования ФИО1 остановиться и вернуть товар, осознавая, что его преступные действия были замечены и игнорируя сотрудников магазина, с похищенным скрылся с места преступления, скинув надетую на нем куртку, за которую ФИО1 удерживала Лютикова А.Н. и выбежал из магазина с бутылкой коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 559 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Лютиков А.Н. 15.05.2018 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на сумму 559 рублей.

Подсудимый Лютиков А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что он не совершал 15 мая 2018 г с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут открытое хищение коньяка «Черноморский». Он похитил этот коньяк из указанного магазина в этот день ранее- в 17-18 часов, при этом его никто не видел.

Из показаний Лютикова А.Н.,данных им в судебном заседании, и его показаний в качестве обвиняемого 20.01.2019 г ( л.д. 100-101 т.2), оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что Лютиков А.Н. не помнит отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденных им в суде, усматривается, что 15.05.2018 г около 20 часов 40 минут он пришел в магазин "<данные изъяты>, расположенный возле его дома по адресу: <адрес>. У него с собой была ранее похищенная им в этот день (примерно в 17-18 часов ) из этого же магазина бутылка коньяка «Черноморский». Он находился в состоянии наркотического опьянения и прошел в торговый зал с украденной ранее бутылкой коньяка за шоколадкой, а когда увидел в торговом зале продавца, то спрятал эту бутылку коньяка за пояс джинсов, прикрыл футболкой и направился к выходу. Он так сделал, т.к. побоялся, что его обвинят в краже, так как эту бутылку коньяка в 20 часов 40 минут он не похищал. Шоколадку он не купил, так как у него не оказалось денег. Возле выхода из магазина его остановила продавец, как теперь известно, ФИО1, которая потребовала вернуть или оплатить коньяк. Он сказал, что это его коньяк и попытался уйти, но ФИО1 схватила его за ворот куртки сзади. Тогда он сбросил с себя куртку и вышел на улицу. Больше за ним никто не бежал и остановить не пытался.

Из показаний Лютикова А.Н. от 5.07.2018 г, данных им в качестве подозреваемого (Т.2 л.д. 77-81), оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде, усматривается, что 15.05.2018 года в вечернее время около 20 часов 40 минут он находился в алкогольном опьянении. Ему захотелось выпить, денег у него не было, и тогда он решил похитить спиртное из магазина. Поэтому около 20 часов 40 минут он пришел в магазин " <данные изъяты>", расположенный, по адресу: <адрес>. Пройдясь по торговому залу, подошел к вино – водочному отделу. Одет он был в черную куртку, джинсы. Осмотрев полки с вино - водочной продукцией, взял с полки коньяк емкостью 0,5 литров "Черноморский" стоимостью 559 рублей. Затем прошел в молочный отдел, где коньяк спрятал спереди в штаны, после чего направился к выходу из магазина, намериваясь похитить его. Когда находился около выхода из магазина, то работники магазина попросили его остановится и отдать бутылку коньяка. Он, проигнорировав просьбу работника магазина, выбежал из магазина вместе с бутылкой коньяка. Когда продавец магазина пыталась его остановить, то он сбросил свою куртку. Он слышал требования работников магазина остановиться и вернуть похищенное, но проигнорировал их просьбу. Коньяк в последствии распил.

После оглашений протокола допроса Лютикова А.Н. в качестве подозреваемого от 5.07.2018 г, последний пояснил, что указанный протокол допроса он не читал, подписал готовый текст, который ему предоставила дознаватель, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения. О состоянии наркотического опьянения никому не говорил, в том числе ни дознавателю, ни адвокату. Почему не сказал- пояснить не может. Свидетель ФИО1, утверждая, что 15.05.2018 г около 20 часов 40 минут видела, как он, Лютиков, находясь в вино-водочном отделе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил с полки 1 бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л и спрятал в штаны, после чего она на выходе из магазина схватив за ворот куртки, но он скинул куртку и убежал из магазина, оговаривает его. Почему его оговаривает ФИО1, он не знает. С ФИО1 ранее он знаком не был.

Виновность подсудимого Лютикова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.214-216 Т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» и на основании доверенности представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия и суда. ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность по реализации товаров народного потребления через торговую сеть магазинов «<данные изъяты>», в том числе расположенных на территории <адрес>. 15.05.2018 г. от Свидетель №1, которая является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что примерно в 20 часов 40 минут из помещения магазина неизвестный мужчина похитил 1 бутылку коньяка «Черноморский». При просмотре записей камер видеонаблюдения от 15.05.2018 г, установленных в вышеуказанном магазине, он увидел, что в 20 часов 40 минут молодой мужчина, одетый в черную куртку и штаны, находясь в помещении магазина возле полки с вино- водочной продукцией, взял 1 бутылку коньяка, которую спрятал под курткой. Затем мужчина направился к выходу мимо кассы, не намереваясь оплачивать товар. За ним шла заместитель директора ФИО1, которая заметила факт хищения. При выходе из магазина <данные изъяты> остановила мужчину, но тот оттолкнул ее, выбежал из помещения магазина, при этом его куртка осталась в руках ФИО1. На записи камер видеонаблюдения было видно, что ФИО1 просит мужчину показать, что у него под одеждой, но он игнорирует ее требование и пытается убежать. Позже стало известно, что данным человеком оказался Лютиков А.Н.. О факте хищения было сообщено в полицию. Он опознал Лютикова А.Н., т.к. ранее тот неоднократно совершал хищения из магазинов «<данные изъяты>» и его личность уже была известна. Причиненный ущерб Лютиков не возместил;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, и ее же показаниями на предварительном следствии (л.д.12-15 т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ею, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> должности заместителя директора магазина. 15.05.2018 г она находилась на работе. Проходя по помещению магазина в вечернее время она увидела, что молодой человек, находясь в вино-водочном отделе, взял с полки 1 бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л стоимостью 559 рублей и спрятал ее в штаны. Затем молодой человек направился в сторону выхода, а она направилась за ним. Когда парень прошел кассовую зону и попытался выйти из магазина, она попросила его остановиться и показать, что у него под курткой. Парень отказался и попытался уйти. При попытке молодого человека убежать, она схватила его за куртку, но парень скинул ее и выбежал из магазина. Она кричала, требуя остановиться, но он проигнорировал ее просьбу. В молодом человеке она узнала Лютикова А.Н., который ранее приходил в магазин. Ей известно, что он совершал кражи в других магазинах «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей суду, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 16.05.2018 г она пришла на работу и от продавца Свидетель №2 ей стало известно, что 15.05.2018 г в вечернее время в магазин зашел молодой человек, как позже выяснилось – Лютиков А.Н. Он сразу же проследовал в вино-водочный отдел, где со стеллажа взял 1 пол-литровую бутылку коньяка «Черноморский» стоимостью 559 рублей. Заместитель директора ФИО1 прошла за Лютиковым А.Н. и увидела, как он с бутылкой коньяка, спрятанной в штаны, направился к выходу из магазина. ФИО1 попыталась остановить Лютикова А.Н., схватила его за куртку, но он, оттолкнув ФИО1, направился к выходу, при этом его куртка осталась в ее руках. Она кричала, чтобы Лютиков остановился, но тот проигнорировал ее просьбу и, выбежал с коньяком из магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, и ее же показаниями на предварительном следствии (л.д.6-9 т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ею, согласно которых она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>. 15.05.2018 г она находилась на работе. Около 21 часа она находилась за кассой и увидела, что около входной двери в магазин стоит заместитель директора ФИО1 и молодой человек. ФИО1 просила показать, что у него под курткой, но молодой человек пытался выйти и отталкивал от себя ФИО1 Когда молодой человек попытался выбежать из магазина, ФИО1 успела схватить его за куртку, но парень скинул ее и выбежал из магазина. ФИО1 кричала парню, чтобы он остановился, но он проигнорировал ее требования. ФИО1 рассказала, что видела, как этот парень взял со стеллажа в вино-водочном отделе 1 бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л стоимостью 559 рублей и, спрятав в штаны, пытался уйти из магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.17-18 т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых в мае 2018 г он состоял в должности <данные изъяты>». Ему 16.05.2018 г было поручено рассмотрение заявления Свидетель №1 по факту открытого хищения алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки по данному заместитель директора ФИО1 пояснила, что 15.05.2018 г около 20 часов 40 минут молодой человек открыто похитил из магазина <данные изъяты>» бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л стоимостью 559 рублей. Она пыталась остановить молодого человека, при этом ей удалось схватить его за куртку. Он скинул с себя куртку и сбежал с похищенной бутылкой коньяка из магазина, не отреагировав на ее требование остановиться и оплатить или вернуть товар. Им, Свидетель №8, был составлен протокол осмотра места происшествия, и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре записей камер видеонаблюдения, вышеуказанный факт подтвердился. На видеозаписи четко видно, что 15.05.2018 г в 20 часов 38 минут молодой мужчина, одетый в темные штаны и черную куртку, заходит в магазин, где сразу же направляется к стеллажу с алкогольной продукцией. Он берет с полки одну бутылку коньяка «Черноморский», прячет бутылку за пояс штанов, прикрывает одеждой и направляется к выходу. На записи камер видеонаблюдения было видно, что ФИО1 заметила факт хищения, поэтому проследовала за мужчиной к выходу. На выходе ФИО1 остановила мужчину и потребовала вернуть товар, но когда он попытался убежать, то ФИО1 схватила его за ворот куртки сзади. Мужчина скинул с себя куртку и убежал с бутылкой коньяка «Черноморский». Это было в 20 часов 40 минут. Факт открытого хищения коньяка подтвердили сотрудники магазина- Свидетель №1 и Свидетель №2, от которых он отбирал объяснения. Он на видеозаписи опознал Лютикова А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Видеозапись и куртка Лютикова А.Н. были изъяты им в ходе осмотра места происшествия 16.05.2018 г. Впоследствии куртка и диск с записью камер видеонаблюдения были переданы им в ОД МО МВД России «Ливенский» вместе с материалом проверки, направленным для возбуждения уголовного дела. Местонахождение Лютикова А.Н. сразу было установлено, он отобрал от Лютикова объяснение, в котором последний признался в открытом хищении коньяка «Черноморский».

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого Лютикова А.Н. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №1 от 16.05.2018 г, из которого следует, что 15.05.2018 г примерно в 20 часов 40 минут неизвестное лицо открыто похитило 1 бутылку коньяка «Черноморский» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 559 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности ( т. 1, л.д. 78 );

-протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 16.05.2018 г, из которого следует, что местом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вход в который осуществляется через раздвижные стеклянные двери. Прямо от входа в магазин у противоположной стены установлен стеллаж с алкогольной продукцией, в том числе водка, коньяк, вино в ассортименте. Слева от входа в помещение в магазин в конце прохода имеется служебное помещение, в котором расположен монитор, транслирующий запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, а также системный блок с жестким диском LENOVO №, на котором сохраняется запись с видеокамер. Запись с камер видеонаблюдения от 15.06.2018 г была перекопирована на CD-диск и изъята с места осмотра. Также из данного помещения изъята куртка мужская черного цвета размер 50, которая упакована в белый пакет из полимерного материала ( т. 1, л.д. 79-82);

- справкой о стоимости от 16.05.2018 г, согласно которой стоимость коньяка «Черноморский» 5 лет 40% объемом 0,5 л, похищенного в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> составляет 559 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2018, согласно которого был осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от 16.05.2018 г, по адресу: <адрес>, в котором находится куртка мужская «KELLYDA» размер 50, черного цвета, из нетканого материала, застегивается на пуговицы, имеет нагрудный карман слева, и боковые карманы;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Лютиковым А.Н. и свидетелем ФИО1 от 19.01.2019 г. (т. 2 л.д. 92-94), из которого следует, что Лютиков А.Н. свою вину в совершении открытого хищения 1 бутылки коньяка «Черноморский» стоимостью 559 рублей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не признает. В этот день, а именно 15.05.2018 г около 20 часов 40 минут он, находясь в состоянии наркотического опьянения, действительно пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С собой у него уже была бутылка коньяка, и он хотел купить семечек и шоколад. Бутылку коньяка, название его не помнит, но бутылка округлой формы объемом 0,5 л, он нес в руках, в ячейке его не оставил. Уже в магазине он обнаружил, что денег у него нет и покупать ничего не стал, поэтому шел мимо кассы к выходу, т.к. товар ему оплачивать не нужно было. Увидев сотрудницу магазина, испугался, что она обвинит в хищении коньяка из их магазина, Лютиков А.Н. спрятал свою бутылку за пояс штанов, после чего пошел дальше на выход. К нему подошла ФИО1 и попросила оплатить коньяк, на что он ей ответил, что коньяк не из их магазина. Он двинулся дальше к выходу, но девушка схватила его за ворот куртки сзади, Лютиков А.Н. скинул эту куртку со словами «Оставь ее себе на память». После этого вышел из магазина, за ним никто не бежал.

Свидетель ФИО1 настаивала на своих показаниях.Пояснила, что она узнала Лютикова А.Н. 15.05.2018 г она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, увидела, что Лютиков А.Н. идет по залу с бутылкой коньяка «Черноморский», а затем прячет его спереди за пояс штанов и прикрывает одеждой. На нем в тот день была надета синяя кофта, а сверху черная «кожаная» куртка. Она начала смотреть за ним. Лютиков А.Н. прошел ей навстречу мимо кассовой зоны, направившись к выходу. Она попросила его оплатить товар, но Лютиков А.Н. никак на это не отреагировал, улыбнулся и пошел мимо кассы к выходу. Она проследовала за ним и за пределами кассовой зоны возле выхода остановила Лютикова А.Н. Она схватила его за куртку, а именно за ворот сзади потребовала от него остановиться, но дословно свои слова уже не помнит по прошествии времени. Она уверена, что Лютиков А.Н. услышал ее и понял смысл требований, но скинул с себя куртку, вынув руки из рукавов, после чего сразу же выбежал на улицу. Его куртка осталась у нее в руках, далее она за Лютиковым А.Н. не бежала, а он скрылся с бутылкой коньяка стоимостью 559 рублей. Она потом видела по записям камер видеонаблюдения, что Лютиков А.Н. взял с полки бутылку коньяка «Черноморский», а лично видела, как он прятал ее. Кроме того в последствии, в тот же день был проведен перерасчет алкогольной продукции и была выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Черноморский» стоимостью 559 рублей. Она отчетливо видела, что это был «Черноморский» коньяк, его узнала по синей этикетке и округлой форме бутылки. Кража была совершена в 20 часов 40 минут, это было установлено по камерам видеонаблюдения, которые она сразу просмотрела.

Подозреваемый Лютиков А.Н. настаивал, что кража коньяка была совершена им тайно 15.05.2018 г в период времени с 17 часов до 18 часов. А вечером того же дня он действительно пришел в указанный магазин «<данные изъяты>» уже со своим коньяком.

Эпизод №2

Лютиков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению от 10.05.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, вступившему в законную силу 22.05.2018, в соответствии с которым Лютиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, не делая должных выводов, 23.05.2018 примерно в 21 час 20 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Лютиков А.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 23.05.2018 в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 26 минут, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа одну бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л крепостью 40% стоимостью 648 рублей и одну бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 л крепостью 40% стоимостью 617 рублей, которые спрятал за пояс брюк, прикрыв одеждой. После чего Лютиков А.Н., осуществляя свой преступный умысел, 23.05.2018 в 21 час 26 минут прошел мимо кассы, не расплачиваясь за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1265 рублей.

Подсудимый Лютиков А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из показаний Лютикова А.Н.,данных им в судебном заседании, и его показаний в качестве подозреваемого 17.01.2019 г ( т.2 л.д.86-89), в качестве обвиняемого 20.01.2019 г (Т.2 л.д. 100-101), оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что Лютиков А.Н. не помнит отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденных им в суде, усматривается, что 23.05.2018 года около 21 часа 25 минут он находился на <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» на <адрес> решил украсть спиртное. Он зашел в магазин по вышеуказанному адресу и подошел к отделу со спиртным. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет и, за его действиями никто не наблюдает, взял с полки коньяк «Киновский» объемом 0,5 литра стоимостью 617 рублей, который засунул за ремень штанов. Затем, вновь осмотревшись по сторонам, он с другого стеллажа взял вторую бутылку коньяка "Старый Кенигсберг" объемом 0,5 литра стоимостью 648 рублей. Спрятав вторую бутылку за ремень штанов и, прикрыв сверху одеждой, направился к выходу из магазина, намереваясь покинуть его с двумя бутылками коньяка без их оплаты. Когда он находился около выхода из магазина, то заметил сотрудницу магазина, которая шла по торговому залу. Он выбежал из магазина на улицу, похитив две бутылки коньяка. При этом он не слышал, чтобы сотрудники магазина или иные лица что-либо кричали ему в след и пытались его остановить.

После просмотра СD-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Лютиков А.Н. пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он.

После оглашения в судебном заседании протокола допроса Лютикова А.Н. в качестве подозреваемого от 5.07.2018 г (л.д. 77-81 т.2) в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде, Лютиков А.Н. пояснил, что оговорил себя, утверждая, что слышал, как к нему обратилась с просьбой продавец оплатить товар, но он не отреагировал и побежал к выходу, хотя также слышал, что продавец требует остановиться и вернуть похищенное, так на момент допроса он плохо себя чувствовал.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.214-216 Т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» и на основании доверенности представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия и суда. ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность по реализации товаров народного потребления через торговую сеть магазинов «<данные изъяты>», в том числе расположенных на территории <адрес>. 23.05.2018 г. от ФИО2, которая является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> стало известно, что примерно в 21 час 25 минут из помещения магазина неизвестный мужчина похитил 1 бутылку коньяка «Старый Кенинсберг» и одну бутылку коньяка «Киновский». ФИО2 видела, что находясь в помещении магазина, мужчина с полки с вино – водочной продукцией забрал 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг». Когда мужчина прошел мимо кассы к выходу, она крикнула ему, чтобы тот остановился. Мужчина не остановился и выбежал из магазина. Когда он просматривал камеры видеонаблюдения, то узнал в человеке, похитившем спиртное, Лютикова А.Н.. Лютиков похитил 1 бутылку коньяка «Старый Кенинсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 648 рублей и 1 бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра стоимостью 617 рублей. Ущерб ООО «<данные изъяты>» не возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.19-22 т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно

которых она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 23.05.2018 г после 21 часа она находилась на работе, когда в торговый зал магазина зашел ранее не знакомый молодой человек, который, подойдя к стеллажу с вино-водочной продукцией, взял с полки 1 бутылку коньяка, после чего прошел по торговому залу магазина. Она направилась за ним и увидела, что он не оплатив товар, подошел к выходу из магазина. Она крикнула молодому человеку, чтобы тот остановился, но он выбежал из магазина. Слышал ли он ее крик или нет, утверждать не может. Впоследствии, при просмотре записей камер видеонаблюдения она увидела, что молодой человек с полки стеллажа с вино-водочной продукцией похитил 1 бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л стоимостью 648 рублей и 1 бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 л стоимостью 617 рублей, которые спрятал за пояс штанов и, не заплатив за спиртное, убежал из магазина. Впоследствии ей стало известно, что этот молодой человек- Лютиков А.Н., который ранее неоднократно совершал кражи в магазинах «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.24-25 т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ливенский». Ему 24.05.2018 г. было поручено рассмотрение заявления ФИО2 по факту открытого хищения алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки по данному заявлению было установлено, что 23.05.2018 г около 21 часов 25 минут молодой человек открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу две бутылки коньяка на общую сумму 1265 рублей. Факт хищения был замечен заместителем директора магазина ФИО2, которая пыталась остановить мужчину, но тот с похищенным с места преступления скрылся, не отреагировав на ее требование остановиться и оплатить или вернуть товар. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре записей камер видеонаблюдения он отчетливо видел, как 23.05.2018 г в 21 часов 25 минут молодой мужчина, одетый в темные штаны и оранжевую футболку, предварительно осмотревшись по сторонам, берет с полки в отделе алкогольной продукции одну бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 л стоимостью 617 рублей, которую прячет за пояс штанов, а затем одну бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. стоимостью 648 рублей, которую также прячет за пояс и прикрывает надетой на нем футболкой. После этого молодой человек сразу направляется к выходу из магазина. ФИО2 пытается догнать мужчину, но тот 23.05.2018 г в 21 часов 30 минут выбегает на улицу, похитив две бутылки коньяка. При просмотре записи ФИО3 узнал в мужчине Лютикова А.Н., который ранее неоднократно совершал хищения в сетевых магазинах, привлекался к уголовной и административной ответственности. Лютиков был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение, в котором признался в хищении 2 бутылок коньяка из магазина «<данные изъяты>».

-заявлением ФИО2, КУСП-№ от 24.05.2018 г, из которого следует, что 23.05.2018 г около 21 часов 25 минут неизвестный мужчина в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил две бутылки коньяка на общую сумму 1265 рублей ( т.1 л.д. 97);

-протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 24.05.2018 г. из которого следует, что местом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где имеется стеллаж с алкогольной продукцией, расположенный на расстоянии 2 м от кассы, установленной рядом со входом в магазин. Стеллаж состоит из 5 полок, на которых установлены бутылки с алкогольными напитками в ассортименте, в том числе коньяк «Старый Кенигсберг». На второй полке сверху имеется коньяк «Киновский» объемом 0,5 л. В кабинете директора имеется видеорегистратор №, с которого перекопирована на CD-R диск видеозапись момента хищения двух бутылок коньяка молодым человеком, одетым в оранжевую футболку (т.1 л.д. 98-103);

- справкой о стоимости ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 112), согласно которой стоимость товара по состоянию на май 2018 г составляет: коньяк «Старый Кёнигсберг» 40% объемом 0,5 л – 648 рублей 00 копеек, коньяк «Киновский» 40% объемом 0,5 л – 617 рублей 00 копеек;

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2018, согласно которого был осмотрен СD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.05.2018 года. Файлы содержат видеозапись с камер видеонаблюдения 23 мая 2018 г. На записи файла отдела алкогольной продукции, где молодой человек, одетый в оранжевую футболку, темные брюки и туфли берет с прилавка одну бутылку коньяка и кладет за пояс брюк. На записи второго файла вид выхода из магазина, где 23 мая 2018 г в 21 часов 26 минут молодой человек, одетый в оранжевую футболку, темные брюки и туфли проходит к выходу мимо кассовой зоны и выбегает из магазина (т.2 л.д. 45-51);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Лютиковым А.Н. и свидетелем ФИО2 от 19.01.2019 г(т.2 л.д. 90-91), из которого следует, что ФИО2 узнала Лютикова А.Н. и подтверждает свои показания в тоя части, что именно Лютиков А.Н. 23.05.2018 г в 21 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> одной бутылки коньяка " Старый Кенигсберг" емкостью 0,5 литра стоимостью 648 рублей, одной бутылки коньяка "Киновский" емкостью 0,5 литра стоимостью 617 рублей на общую сумму 1265 рублей. Она лично видела, как Лютиков А.Н. взял с полки 1 бутылку коньяка, а позже при просмотре записей камер видеонаблюдения, увидела, что он взял вторую бутылку коньяка и тоже спрятал ее под футболку за пояс штанов и направился к выходу мимо кассовой зоны. В момент хищения Лютиков А.Н. был один, никого подозрительного рядом она не заметила. Лютиков А.Н. выбежал из магазина через дверь «вход», а она пыталась догнать его со стороны двери «выход». Она действительно кричала Лютикову А.Н. «Стой!», но при этом сама еще находилась в торговом зале возле кассовой зоны, а Лютиков А.Н. в этот момент был уже в тамбуре магазина у выхода на улицу. ФИО2 не может утверждать, что Лютиков А.Н. слышал ее требование остановиться, скорее, по ее мнению, он ее не слышал, т.к. никаким образом не отреагировал. ФИО2 не пыталась догнать Лютикова А.Н. на улице, из магазина не выбегала и вслед ему больше не кричала.

Лютиков А.Н. согласился с показаниями ФИО2, подтвердив, что ее требований не слышал. Согласен с суммой причиненного ущерба и количеством похищенного. Признает вину в совершении тайного хищения одной бутылки коньяка " Старый Кенигсберг" емкостью 0,5 литра стоимостью 648 рублей, одной бутылки коньяка "Киновский" емкостью 0,5 литра стоимостью 617 рублей на общую сумму 1265 рублей.

Эпизод №3

Лютиков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению от 10.05.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, вступившему в законную силу 22.05.2018, в соответствии с которым Лютиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, не делая должных выводов, 23.05.2018 в 22 часов 05 минут с целью совершить мелкое хищение чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Лютиков А.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 23.05.2018 в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 09 мин, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полок отдела мясной и колбасной продукции, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: грудку куриную «Дубки мини» в вакуумной упаковке весом 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 226 рублей и колбасу «Особая»«Дым Дымыч» весом 220 гр в количестве 1 шт. стоимостью 160 рублей (с учетом скидки в пользу покупателя), спрятав указанный товар за пояс брюк и прикрыв надетой на нем футболкой. После чего Лютиков А.Н., осуществляя свой преступный умысел, прошел мимо кассы, не расплачиваясь за товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 386 рублей.

Подсудимый Лютиков А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из показаний Лютикова А.Н.,данных им в судебном заседании, и его показаний в качестве подозреваемого т 17.01.2019 г ( т.2 л.д.86-89), в качестве обвиняемого 20.01.2019 г (Т.2 л.д. 100-101), оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что Лютиков А.Н. не помнит отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденных им в суде, усматривается, что 23.05.2018 года около 22 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он решил украсть продукты питания. Он зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Он прошел в мясной отдел и, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, взял с полок одну упаковку куриной грудки «Дубки» стоимостью 226 рублей и одну палку колбасы «Особая»«Дым Дымыч» стоимостью 160 рублей, которые спрятал под пояс штанов и прикрыл футболкой. В тот день он был одет в оранжевую футболку и джинсы. Похитив указанный товар, он незаметно вышел из магазина, забрал спрятанный коньяк и пошел домой.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.214-216 Т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>», и на основании доверенности представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия и суда. ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность по реализации товаров народного потребления через торговую сеть магазинов «<данные изъяты>», в том числе расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Лютиков А.Н. совершил хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Об этом ему стало известно от директора магазина ФИО4. Факт хищения был установлен при просмотре записей камер видеонаблюдения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 08 минут мужчина, одетый в оранжевую футболку и темные штаны, берет с полки куриную грудку «Дубки» в упаковке весом 500 гр стоимостью 226 рублей и кладет ее за пояс штанов, после чего он же берет с полки одну палку колбасы «Особая»«Дым Дымыч» весом 220 гр стоимостью 160 рублей и также кладет ее за пояс штанов, прикрыв все надетой на нем футболкой. В данном мужчине он узнал Лютикова А.Н., который ранее неоднократно совершал хищения из магазинов «<данные изъяты>». Лютиков А.Н. похитил из магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу продукты питания на общую сумму 386 рублей. Ущерб ООО «<данные изъяты>» не возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, и ее же показаниями на предварительном следствии (л.д.26-28 Т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ею, согласно которых она работала в должности директора магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу <адрес>. 25.05.2018г. в дневное время при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 23.05.2018 года примерно в 22 часа в помещение магазина зашел мужчина, который со стеллажа с мясной продукцией взял 1 штуку колбасы "Дым Дымыч", а так же 1 упаковку грудки куриной. После чего спрятал похищенное под одежду и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Одет он был в оранжевую футболку. Впоследствии при проведении пересчета данный факт подтвердился. Она сообщила руководству и в отдел полиции о совершенной краже. Стоимость похищенной 1 упаковки куриной грудки "Дубки", весом 500 гр. составляет 226 рублей, колбасы "Дым Дымыч особая", весом 220 гр.- 160 рублей. Общая стоимость похищенного составляет 386 рублей. Впоследствии ей стало известно, что мужчину, похитившего товар, зовут Лютиков А.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.24-25 Т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ливенский». У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО4 по факту хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки по данному заявлению было установлено, что 23.05.2018 г около 22 часов 08 минут молодой человек тайно похитил из магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу грудку куриную «Дубки мини» в упаковке весом 500 гр. стоимостью 226 рублей и колбасу «Особая» «Дым Дымыч» весом 220 гр. стоимостью 160 рублей. Факт хищения был обнаружен ФИО4 при просмотре записей камер видеонаблюдения. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>». При просмотре записей камер видеонаблюдения установлено, что 23.05.2018 г в 22 часов 08 минут молодой мужчина, одетый в темные штаны и оранжевую футболку, предварительно осмотревшись по сторонам, взял с полки открытого витринного холодильника куриную грудку и колбасу и прячет за пояс штанов, прикрыв футболкой. После чего выходит из магазина. При просмотре записи он узнал в мужчине Лютикова А.Н. Лютиков был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение, в котором признался в хищении продуктов питания из магазина «<данные изъяты>».

- заявлением ФИО4, КУСП-№ от 25.05.2018 г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.05.2018 г из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило упаковку куриной грудки стоимостью 226 рублей и одну палку колбасы стоимостью 160 рублей, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 117 );

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 25.05.2018 г. из которого следует, что местом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в правом дальнем от входа углу расположен открытая витрина – холодильник, имеющая шесть полок, на которых лежат продукты в ассортименте. На нижней полке имеется куриная грудка в упаковке, на третьей полке колбасные изделия «Дым Дымыч». (т.1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 09.07.2018 г., из которого следует, что местом осмотра является кабинет директора, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с видеорегистратора lenovо № перекопирована на CD-диск запись с камер видеонаблюдения от 23.05.2018 г по факту кражи продуктов Лютиковым А.Н. (т.1 л.д. 121-123);

- справкой о стоимости от 25.05.2018 г, согласно которой стоимость товара на май 2018 г составляет: грудки куриные «Дубки мини» в/у 500 гр. – 226 рублей 00 копеек, колбаса «Особая»«Дым Дымыч» с/к 220 гр. – 160 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2018, согласно которого был осмотрен CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.05.2018 года. Файлы содержат видеозапись с камер видеонаблюдения 23 мая 2018 г. Из файла 023 усматривается, что 23 мая 2018 г в 22 часа 08 минут молодой человек, одетый в оранжевую футболку, темные брюки и туфли берет с прилавка и, осмотревшись по сторонам, кладет за пояс брюк куриную грудку в упаковке, после чего уходит. Из файла 022 усматривается, что 23 мая 2018 г в 22 часа 07 минут молодой человек, одетый в оранжевую футболку, темные брюки и туфли берет с прилавка и кладет за пояс палку колбасы, прикрывает футболкой (т.2 л.д. 45-51);

Эпизод №4

Лютиков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению от 10.05.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, вступившему в законную силу 22.05.2018, в соответствии с которым Лютиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, не делая должных выводов, 06.06.2018 в 12 часов 06 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Лютиков А.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, 06.06.2018 в период 12 часов 07 минут до 12 часов 08 минут умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки одну бутылку вина «Массандра Мадера Крымская белое» объемом 0,75 л стоимостью 598 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал за пояс брюк, прикрыв одеждой. После чего Лютиков А.Н., осуществляя свой преступный умысел, прошел мимо кассы, не расплачиваясь за товар и, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 598 рублей.

Подсудимый Лютиков А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из показаний Лютикова А.Н., данных им в судебном заседании, и его показаний в качестве подозреваемого 5.07.2018, 17.01.2019 ( т.2 л.д.77-81 86-89), в качестве обвиняемого 20.01.2019 (Т.2 л.д. 100-101), оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что Лютиков А.Н. не помнит отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденных им в суде, усматривается, что 06.06.2018 года около 12 часов он решил похитить спиртное. Около 12.00 часов он пришел в магазин <данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>. Одет он так же был в шорты синего цвета и футболку синего цвета. Сразу прошел к стеллажам с вино - водочной продукцией. С одной из полок он взял первую попавшуюся бутылку вина, которой оказалось белое вино "Массандра" Мадера Крымская" емкостью 0,75 литра стоимостью 598 рублей. После чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал бутылку под футболку. Затем вышел из магазина. Его никто не останавливал.

После просмотра СD-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Лютиков А.Н. пояснил, что на указанной видеозаписи опознал себя.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей суду, что она работает в должности директора магазина "№", расположенного по адресу <адрес>. 06.06.2018г. она в обеденное время стала просматривать запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи она увидела, что в 12 часов 08 минут в помещение магазина зашел Лютиков А.Н. Лютикова она знает, так как ранее он совершал хищение товара в магазине. Лютиков прошелся по помещению торгового зала магазина и со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку вина марки "Массандра Мадера Крымская белое" объемом 0,75 л стоимостью 598 рублей, положил под одежду и вышел из магазина, не оплатив вино. Впоследствии при проведении пересчета данный факт кражи подтвердился. Она сообщила о краже руководству и в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 пояснившего суду, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ППСП МО МВД России «Ливенский». 06.06.2018 г ему было поручено рассмотрение заявления Свидетель №3 по факту хищения алкоголя из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что 06.06.2018 г в дневное время Лютиков А.Н. совершил хищение одной бутылки вина из вышеуказанного магазина. Им, Свидетель №9, был составлен протокол осмотра места происшествия. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в магазин 06.06.2018 г. в 12 часов 06 минут вошел молодой человек, одетый в синюю футболку и джинсы до колен, который прошел в отдел с алкогольной продукцией и в 12 часов 07 минут, осмотревшись по сторонам, взял с полки одну бутылку белого вина «Массандра Мадера Крымская» объемом 0,75 л стоимостью 598 руб. Затем молодой человек спрятал данную бутылку за пояс штанов, прикрыв футболкой, и вышел из магазина, при этом его никто не останавливал. В молодом человеке он узнал Лютикова А.Н., который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Видеозапись с камер видеонаблюдения была изъята с места осмотра. Лютиков А.Н. был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания по факту кражи белого вина "Массандра" Мадера Крымская" из магазина «<данные изъяты>».

- заявлением Свидетель №3 от 06.06.2018 г, из которого следует, что 06.06.2018 г Лютиков А.Н. похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 1 бутылку вина «Массандра Мадера Крымская» объемом 0,75 л стоимостью 598 рублей. Просит привлечь Лютикова А.Н. к уголовной ответственности ( т.1 л.д. 134 );

-протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 06.06.2018 г. из которого следует, что местом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеются стеллажи с товаром различной категории. На полках стеллажа «Алкоголь» установлены бутылки с алкогольной продукцией в ассортименте, в том числе бутылки с вином «Массандра Мадера Крымская» стоимостью 598 рублей. Осмотр проводился с участием Свидетель №3, которая предоставила диск с записью камер видеонаблюдения. Данный диск изъят с места осмотра (т.1 л.д. 125-138);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара по состоянию на 06.06.2018 г составила: вино «Массандра Мадера Крымская» белое 0,75 л – 1 шт. – 598 рублей (т.1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2018, согласно которого был осмотрен (т.2 л.д. 45-51) СD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.06.2018 года. На файлах диска содержится видеозапись от 06.06.2018 г в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 07 минут. На указанных файлах с разных ракурсов запись камер видеонаблюдения, согласно которым 06.06.2018 г в 12 часов 06 минут молодой человек, одетый в голубую футболку, джинсовые брюки до колен и кеды заходит в магазин, затем проходит по различным отделам торгового зала и в 12 часов 06 минут подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. В 12 часов 07 минут берет с полки 1 бутылку вина, отходит и прячет бутылку за пояс штанов, прикрыв футболкой, после чего минуя кассу, выходит из магазина.

Эпизод №5

Лютиков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению от 10.05.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, вступившему в законную силу 22.05.2018, в соответствии с которым Лютиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, не делая должных выводов, 19.06.2018 в 10 часов 03 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Лютиков А.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 19.06.2018 в 10 часов 04 минут, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки одну бутылку вина «CAVES DE BOVINAC» объемом 0,75 л стоимостью 489 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал за пояс брюк, прикрыв одеждой. После чего Лютиков А.Н., осуществляя свой преступный умысел, 19.06.2018 в 10 часов 04 минут прошел мимо кассы, не расплачиваясь за товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 489 рублей 99 копеек.

Подсудимый Лютиков А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью,

Из показаний Лютикова А.Н., данных им в судебном заседании, и его показаний в качестве подозреваемого 5.07.2018, от 17.01.2019 ( т.2 л.д.77-81 86-89), в качестве обвиняемого 20.01.2019 (Т.2 л.д. 100-101), оглашенных в судебном заседании в связи с тем, оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что Лютиков А.Н. не помнит отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденных им в суде, усматривается, что 19.06.2018 года около 10 часов он пришел в магазин <данные изъяты>", расположенный возле его дома по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу, он подошел к стеллажам с вино - водочной продукцией и с одной из полок взял бутылку вина «CAVES DE BOVINAC» объемом 0,75 л стоимостью 489 рублей 99 копеек. После чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал бутылку под футболку и вышел из магазина. Никто его не останавливал и факт кражи не заметил.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, и ее же показаниями на предварительном следствии (л.д.24-37 Т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которым она работает в должности заместителя директора магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу <адрес>. 19.06.2018г. она находилась на рабочем месте. Около 10 часов к ней обратился не известный ей покупатель, который сообщил, что в вино-водочном отделе парень ворует вино. Она сразу же направилась в указанный отдел, но там уже никого не было. При просмотре записей камер видеонаблюдения она убедилась, что действительно мужчина – Лютиков А.Н. похитил 1 бутылку вина «CAVES DE BOVINAC» объемом 0,75 л стоимостью 489 рублей 99 копеек, спрятав ее под одежду и покинул помещение магазина. В последствии при проведении пересчета данный факт подтвердился. Она поставила в известность руководство и сообщила в отдел полиции о факте хищения. Покупателя, который сообщил о краже, она видела впервые, описать его не может. О том, что кражу совершил Лютиков А.Н., она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.24-25Т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ливенский».У него на рассмотрении был материал проверки по заявлению Свидетель №4 по факту хищения одной бутылки вина из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевший место 19.06.2018 г. В ходе проведенной проверки по данному заявлению было установлено, что 19.06.2018 г около 10 часов 00 минут молодой человек тайно похитил из магазина <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу вино «CAVES DE BOVINAC» объемом 0,75 л стоимостью 489 рублей 99 копеек. Факт хищения был установлен Свидетель №4 при просмотре записей камер видеонаблюдения. Им также был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>». При просмотре записей камер видеонаблюдения он отчетливо видел, как 19.06.2018 г в 10 часов 04 минут молодой мужчина, одетый синюю футболку и джинсы, предварительно осмотревшись по сторонам, берет с полки отдела алкогольной продукции одну бутылку вина, прячет ее за пояс штанов, прикрыв футболкой, и выходит из магазина. При просмотре записи он узнал в мужчине Лютикова А.Н., которого знал как ранее судимое лицо. Лютиков А.Н. был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение, признавшись в краже из магазина «<данные изъяты>».

- заявлением Свидетель №4 от 19.06.2018 г, из которого следует, что 19.06.2018 г около 10 часов неизвестное лицо похитило из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> одну бутылку вина. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности ( т.1 л.д. 148);

-протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 19.06.2018 г. из которого следует, что местом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина на расстоянии 7 м от входа и 2 м от кассы №1 установлен стеллаж, на полках которой стоят бутылки с алкогольной продукцией. На второй полке сверху стоят бутылки с вином «CAVES DE BOVINAC» объемом 0,75 л. Осмотр проводился с участием Свидетель №4, которая предоставила диск с записью камер видеонаблюдения, который изъят с места осмотра (т.1 л.д. 149-154);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара- вино «CAVES DE BOVINAC» 0,75 л, по состоянию на 19.06.2018 г составила 489 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2018, согласно которого был осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.06.2018 года. Из видеозаписи усматривается, как в отделе с алкогольной продукцией 19 июня 2018 г в 10 часов 04 минуты молодой мужчина, одетый в голубую бейсболку, темно-синюю футболку, голубые джинсовые брюки до колен и шлепки, находится возле стеллажа с алкоголем, берет со стеллажа одну бутылку вина, осматривается по сторонам, после чего кладет данную бутылку за пояс штанов, прикрывает футболкой на выпуск и проходит мимо кассы и выходит из магазина. При этом за кассой и рядом сотрудников магазина, а также покупателей нет (т.2 л.д. 45-51).

Эпизод №6

Лютиков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению от 10.05.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, вступившему в законную силу 22.05.2018, в соответствии с которым Лютиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, 19.06.2018 в 10 часов 30 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Лютиков А.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 19.06.2018 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полок отдела алкогольной и бакалейной продукции, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 1 бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 л крепостью 40 % стоимостью 411 рублей, крабовое мясо «Вичи» в вакуумной упаковке весом 220 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 103 рубля каждая на сумму 309 рублей и скумбрию х/к в вакуумной упаковке весом 300 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 129 рублей каждая на сумму 387 рублей, спрятав указанный товар за пояс брюк и прикрыв надетой на нем футболкой. После чего Лютиков А.Н., осуществляя свой преступный умысел, 19.06.2018 в 10 часов 40 минут прошел мимо кассы, не расплачиваясь за вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1107 рублей.

Подсудимый Лютиков А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из показаний Лютикова А.Н., данных им в судебном заседании, и его показаний в качестве подозреваемого 5.07.2018, 17.01.2019 ( т.2 л.д.77-81,86-89), данных им в качестве обвиняемого 20.01.2019 г (Т.2 л.д. 100-101), оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что Лютиков А.Н. не помнит отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденных им в суде, усматривается, что 19.06.2018 г. примерно в 10 часов 40 минут зашел в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, где с полки с вино - водочной продукцией взял водку "Хортиця" емкостью 0,7 литра стоимостью 411 рублей. Затем с бутылкой водки отошел за стеллаж, убедился, что за ним никто не наблюдает, спрятал водку под футболку. После чего прошел к холодильной камере, где взял 3 пачки крабового мяса "Вичи" стоимостью 103 рубля каждая и три упаковки скумбрии стоимостью каждая 129 рублей. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, все спрятал под футболку и вышел из магазина.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.214-216 Т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>», и на основании доверенности представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия и суда. ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность по реализации товаров народного потребления через торговую сеть магазинов «<данные изъяты>», в том числе расположенных на территории <адрес>. 19.06.2018 г. Свидетель №5- <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, ему стало известно, что утреннее время из помещения вышеуказанного магазина неизвестный мужчина похитил ТМЦ на общую сумму 978 рублей. При просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина похитил в 10 часов 38 минут 1 бутылку водки «Хортиця» стоимостью 411 рублей, крабовое мясо «VICI» весом 220 гр стоимостью 103 рубля каждая в количестве 3 шт. на сумму 309 рублей, скумбрия х/к стоимостью 129 рублей в количестве 3 шт. на сумму 387 рублей, итого на общую сумму 1107 рублей. Он опознал мужчину при просмотре записей камер видеонаблюдения, как Лютикова А.Н., который 19.06.2018 г похитил ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» на общую сумм 1107 рублей, причинив ущерб ООО «<данные изъяты> Сначала Свидетель №5 пояснял, что Лютиков похитил скумбрию в количестве 2 штук. Однако при повторном просмотре записей с камер видеонаблюдения достоверно установлено, что похищено 3 штуки скумбрии 387 рублей, а всего товара на общую сумму 1107 рублей. Ущерб Лютиковым не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.38-39 Т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он работает в должности администратора магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>. 19.06.2018г. Он находился на рабочем месте, когда во второй половине дня ему позвонили из другого магазина "<данные изъяты>" и сообщили, что у них произошло хищение товара. Он сразу же решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи он увидел, что около в 10 часов 38 минут 19.06.2018 г. в помещение магазина зашел мужчина, которым оказался Лютиков А.Н. Данного мужчину он знает, так как ранее Лютиков совершал хищение товара в их магазине. Лютиков со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку водки марки "Хортиця" объемом 0,7 литра. Затем подошел к стеллажу с морепродуктами, взял с полки крабовое мясо в количестве 3 штук и столько же скумбрии. Весь товар Лютиков спрятал под футболку. После чего Лютиков ушел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии при проведении пересчета данный факт подтвердился;

- показаниями свидетеля ФИО3,, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.24-25 Т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых 19.06.2018 г ему было поручено рассмотрение заявления Свидетель №5 по факту хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что 16.06.2018 г около 10 часов 35 минут молодой человек похитил из магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу одну бутылку водки и продукты питания. Факт хищения был установлен сотрудником магазина Свидетель №5 при просмотре записей камер видеонаблюдения. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>». При просмотре записей камер видеонаблюдения он увидел, как действительно 19.06.2018 г в 10 часов 39 минут молодой мужчина, одетый в джинсы и синюю футболку, предварительно осмотревшись по сторонам, берет с полки в отделе алкогольной продукции одну бутылку водки «Хортиця» объемом 0,7 л стоимостью 411 рублей, отходит за стеллаж с косметикой и прячет ее за пояс штанов. После этого мужчина проходит в другой отдел, где с полки берет три упаковки крабовых палочек «VICI» и с нижней полки три скумбрии в упаковке. Продукты питания мужчина также прячет за пояс штанов, прикрывая футболкой, после чего проходит мимо кассы и в 10 часов 40 минут выходит из магазина. При просмотре записи узнал в мужчине Лютикова А.Н.. Лютиков А.Н. был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение, в котором признался в краже водки и продуктов питания из магазина «<данные изъяты>».

-заявлением Свидетель №5 от 19.06.2018 г, из которого следует, что 19.06.2018 г неизвестное лицо похитило товар на сумму 978 рублей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. ( т.1 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 19.06.2018 г., из которого следует, что местом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется открытая витрина-холодильник с полками, на которых лежит рыбная продукция. На второй полке сверху имеется крабовое мясо в упаковке 220 гр. стоимостью 103 рубля, на нижней полке «Скумбрия» в вакуумной упаковке стоимостью 129 рублей. Слева от входа в магазин в 4 метрах от кассовой зоны установлен стеллаж с алкогольной продукцией в ассортименте. На второй полке сверху стоят бутылки с водкой «Хортиця» объемом 0,7 л стоимостью 411 рублей. Осмотр проводился с участием Свидетель №5, который предоставил CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, перекопированной с носителя №, установленного в кабинете директора. Данный диск изъят с места осмотра (т.1 л.д. 163-169);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара по состоянию на июнь 2018 г составила: водка «Хортица» 0,7 л 411 рублей 00 копеек, крабовое мясо «VICI» 220 гр. 103 рубля 00 копеек, скумбрия х/к 300 гр. 129 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 177);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2018, согласно которого был осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.06.2018 года. Из видеозаписи усматривается, как в период времени с 10 часов 38 минут до 10 часов 41 минуту молодой человек, одетый в синюю футболку, кепку и шорты до колен, берет с полки стеллажа одну бутылку водки, прячет ее за пояс штанов под футболку, а затем в другом отдела берет с полки холодильника три пачки крабовых палочек и три скумбрии в упаковке, которые также прячет за пояс под одежду и мимо кассовой зоны выходит из магазина (т.2 л.д. 45-51).

Эпизод №7

Лютиков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению от 10.05.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, вступившему в законную силу 22.05.2018, в соответствии с которым Лютиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, не делая должных выводов, 19.06.2018 около 11 часов 00 минут с целью совершить мелкое хищение чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Лютиков А.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 19.06.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа намеревался тайно похитить взяв с полок отдела колбасной продукции, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: ветчину из мяса индейки «Черкизово» весом 400 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля 90 копеек, сервелат «Кремлевский» в вакуумной упаковке весом 350 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 129 рублей 90 копеек, сардельки «Говяжьи» в вакуумной упаковке весом 600 гр. в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей 90 копеек каждая на сумму 319 рублей 80 копеек, спрятав указанный товар за пояс брюк и прикрыв надетой на нем одеждой. Однако свой преступный умысел Лютиков А.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен продавцом-кассиром Свидетель №6, которая забрала у Лютикова А.Н. вышеуказанный товар на общую сумму 593 рубля 60 копеек.

Подсудимый Лютиков А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из показаний Лютикова А.Н.,данных им в судебном заседании, и его показаний в качестве подозреваемого 5.07.2018, 17.01.2019 г ( т.2 л.д.77-81, 86-89), в качестве обвиняемого 20.01.2019 г (Т.2 л.д. 100-101), оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что Лютиков А.Н. не помнит отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденных им в суде, усматривается, что 19.06.2018 г около 11 часов он зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Находясь в магазине, прошел к полкам с мясной продукцией и взял ветчину из индейки, 1 батон сервелата "Кремлевский", которые спрятал под футболку. Потом он взял две упаковки сарделек "Говяжьих", которые также положил под футболку. В это время к нему подошла сотрудница магазина и попросила вернуть товар. Он сразу же вернул ей две пачки сарделек, но при этом умолчал о том, что у него под футболкой еще товар. После этого он вышел из магазина и, уже на улице, когда продавец попросила его вернуть оставшийся неоплаченный товар, он все похищенное вернул, не пытаясь скрыться. С количеством и суммой похищенных продуктов, указанных в обвинении, полностью согласен.

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, пояснившей суду, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес> лит. А. На основании доверенности от 10.01.2019 г представляет интересы АО «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия и суда. АО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность по реализации товаров народного потребления через торговую сеть магазинов «<данные изъяты>», в том числе расположенных на территории <адрес>. 19.06.2018 г она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Около 11 часов 30 минут к ней пришла продавец-кассир Свидетель №6 и рассказала, что около 11 часов 20 минут она, находясь в торговом зале магазина, обратила внимание на ранее не знакомого ей парня, который в отделе мясной продукции похитил две пачки сарделек «Говяжьи», сложив их за пазуху своей одежды. Она подошла к парню и попросила вернуть или оплатить товар. Молодой человек вернул ей две пачки сарделек и вышел из магазина. Она смотрела за ним и через окно увидела, что этот же молодой человек, уже находясь на улице возле магазина, достал из-за пазухи 1 палку сервелата «Кремлевский» и 1 батон ветчины из индейки. Она вышла на улицу и уже там попросила молодого человека вернуть похищенный товар, что он и сделал, после чего ушел. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, этого фамилия парня- Лютиков, и он ворует продукты и алкоголь в магазинах. После этого она написала заявление в полицию по факту кражи товара;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей суду, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>. В магазине в июне 2018 г отсутствовала охрана и камеры видеонаблюдения, поэтому все сотрудники магазина самостоятельно смотрят за покупателями с целью предотвращения краж. 19.06.2018 г она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В период с 11 до 12 часов, находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на ранее не знакомого молодого человека, который в отделе мясной продукции положил за пазуху две пачки сарделек «Говяжьи». Она подошла к нему и попросила вернуть или оплатить товар. Молодой человек вернул ей две пачки сарделек и вышел из магазина, при этом она его не осматривала и никакого другого товара у него под одеждой не заметила. Она наблюдала за молодым человеком, смотреть за ним в окно и увидела, что этот тот, уже находясь на улице возле магазина, достал из-за пазухи 1 палку сервелата «Кремлевский» и 1 батон ветчины из индейки. Она сразу же вышла к нему на улицу и попросила вернуть похищенный товар, что молодой человек и сделал. Он отдал ей товар и ушел, а она вернула продукты в магазин и рассказала о произошедшем директору Потерпевший №2, которая сообщила о краже в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это Лютиков А.Н., который ранее совершил ряд краж в сетевых магазинах. Лютиков был одет в джинсовые шорты до колен и футболку. Она запомнила, что у Лютикова были татуировки на руке и шее. Все похищенные продукты ей удалось забрать, а именно: ветчина из индейки весом 0,4 кг стоимостью 143 рубля 90 копеек, сервелат «Кремлевский» в вакуумной упаковке весом 0,35 кг стоимостью 129 рублей 90 копеек и сардельки «Говяжьи» в вакуумной упаковке весом 0,6 кг в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей 90 копеек каждая на сумму 319 рублей 80 копеек, итого на общую сумму 593 рубля 60 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.17-18 Т.2), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, согласно которых он состоял в должности участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Ливенский». 19.06.2018 г ему было поручено рассмотрение заявления гр-ки Потерпевший №2 по факту хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки по данному заявлению было установлено, что кражу совершил Лютиков А.Н., который в начале 12 часа дня пришел в вышеуказанный магазин и в отделе колбасной продукции похитил ветчину из индейки стоимостью 143 рубля 90 копеек, сервелат «Кремлевский» стоимостью 129 рублей 90 копеек и две пачки сарделек «Говяжьи» стоимостью 159 рублей 90 копеек за штуку. Факт хищения был замечен продавцом Свидетель №6, которая подошла к Лютикову и забрала у него товар. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, товары, на хищение которых покушался Лютиков, были сфотографированы и возвращены в магазин. Камеры видеонаблюдения и охрана в магазине «<данные изъяты>» отсутствуют. Время совершения хищения он указывает со слов Лютикова А.Н. и Свидетель №6

- заявлением Потерпевший №2 от 19.06.2018 г, из которого следует, что 19.06.2018 г. в дневное время неизвестное лицо похитило ветчину, сервелат «Кремлевский» и две пачки сарделек из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности ( т.1 л.д. 180 );

-протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 19.06.2018 г. из которого следует, что местом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через дверь с остеклением. Прямо от входа за кассовой зоной вдоль стены расположен открытый холодильник-витрина с колбасной продукцией. На столе, установленном возле кассовой зоны, лежат продукты: ветчина из индейки 1 штука, сервелат «Кремлевский», сардельки «Говяжьи» в вакуумной упаковке 2 штуки. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №2, данные продукты пытался похитить из магазина Лютиков А.Н., но был остановлен кассиром (т.1 л.д. 181-184);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара по состоянию на июнь 2018 г составила: ветчина из индейки (Черкизово) 400 гр. -143 рубля 90 копеек, сервелат «Кремлевский» (Стародворские колбасы) 350 гр. – 129 рублей 90 копеек, сардельки «Говяжьи» (Великолукский м/к) 600 гр.– 159 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 198).

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лютикова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Виновность подсудимого Лютикова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, ФИО2, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №9, не верить которым у суда нет оснований, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений. Кроме того, подсудимый Лютиков А.Н. сам не отрицал, что совершил кражи чужого имущества из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 23.05.2018, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 19.06.2018 г, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также покушался на кражу товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 19.06.2018 г, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении по 2-7 эпизодам.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с действующим уголовно–процессуальным законодательством, достоверными, дополняют друг друга и относятся к событию инкриминируемых подсудимым преступлений.

Суд отвергает по первому эпизоду обвинения довод Лютикова А.Н. о том, что он не совершал открытое хищение бутылки коньяка «Черноморский» 15.05.2019 г в 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а совершил тайное хищение этого коньяка из указанного магазина в тот же день ранее, в 17-18 часов, с которым потом в 20 часов 40 минут зашел в магазин « <данные изъяты>» для покупки шоколадки, поскольку этот довод опровергается:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых со слов директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что примерно в 20 часов 40 минут из помещения магазина неизвестный мужчина открыто похитил 1 бутылку коньяка «Черноморский», что подтвердилось при просмотре записей камер видеонаблюдения от 15.05.2018 г, установленных в магазине;

- показаниями свидетеля ФИО1- заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которых 15.05.2018 г в вечернее время увидела, что парень, находясь в вино-водочном отделе, взял с полки 1 бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0,5 л стоимостью 559 рублей, спрятал ее в штаны и направился к выходу, а она пошла за ним. Когда парень прошел кассу и попытался выйти из магазина, она попросила его остановиться и вернуть похищенный товар. Парень отказался и попытался убежать. В этот момент она схватила парня за куртку, но он скинул ее и выбежал из магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 -директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым 16.05.2018 г от продавца Свидетель №2 ей стало известно, что 15.05.2018 г в вечернее время в магазин зашел молодой человек, как позже выяснилось – Лютиков А.Н. и похитил со стеллажа вино- водочного отдела 1 пол-литровую бутылку коньяка «Черноморский» стоимостью 559 рублей. Заместитель директора ФИО1, видевшая, как Лютиков похитил бутылку с коньяком, попыталась остановить Лютикова А.Н., но не смогла ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>. 15.05.2018 г около 21 часа она находилась за кассой и увидела, что около входной двери в магазин стоит заместитель директора ФИО1 и молодой человек. ФИО1 просила показать, что у него под курткой, но молодой человек пытался выйти и оттолкнул от себя ФИО1 ФИО1 успела схватить его за куртку, но парень скинул куртку и выбежал из магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, являвшегося участковым уполномоченного УУП МО МВД России «Ливенский». 16.05.2018 г он проводил проверку заявления Свидетель №1 по факту открытого хищения алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки он просматривал записи камер видеонаблюдения магазина, где было видно, что 15.05.2018 г в 20 часов 38 минут мужчина, в котором он опознал Лютикова А.Н., похитил с полки одну бутылку коньяка «Черноморский» Заместитель директора ФИО1 потребовала вернуть похищенный товар, но мужчина убежал с бутылкой коньяка «Черноморский».

Как усматривается из допроса подозреваемого Лютикова А.Н. 5.07.2018 г (Т.2 л.д. 77-81), 15.05.2018 года в вечернее время около 20 часов 40 минут решил похитить спиртное из магазина. Для этого около 20 часов 40 минут он пришел в магазин " <данные изъяты>", расположенный, по адресу: <адрес>. С полки вино-водочной продукции он с целью хищения взял коньяк емкостью 0,5 литров "Черноморский" стоимостью 559 рублей, спрятал спереди в штаны, после чего пошел к выходу из магазина. Когда находился около выхода из магазина, то слышал, как работники магазина попросили его остановится и отдать бутылку коньяка. Он, проигнорировав просьбу работника магазина, выбежал из магазина вместе с бутылкой коньяка. Когда продавец магазина пыталась его остановить за куртку, то он сбросил куртку.

Суд отвергает довод подсудимого Лютикова А.Н. о том, что протокола допроса качестве подозреваемого от 5.07.2018 г он не читал, подписал готовый текст, который ему предоставила дознаватель, так как находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку допрос Лютикова А.Н. в качестве подозреваемого проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением Лютикову А.Н. его прав, предусмотренных соответствующими статьями УПК РФ, и предупреждением о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. По окончании допроса никаких замечаний ни от Лютикова А.Н., ни от его защитника, не поступало, о чем свидетельствуют их собственноручные записи, сделанные в протоколе.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по настоящему делу дознаватель ФИО5 пояснила суду, что Лютиков А.Н. в присутствии защитника добровольно давал показания в качестве подозреваемого 5.07.2018 г, которые она за ним записала, выглядел адекватно, на самочувствие не жаловался. После допроса она прочла протокол вслух, Лютиков читал протокол самостоятельно, после чего собственноручно его подписал, не делая никаких замечаний и дополнений. Защитник также прочитала и подписала протокол допроса. Жалоб на плохое самочувствие во время допроса Лютиков не предъявлял ни ей, ни своему защитнику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе допроса в качестве подозреваемого от 5.07.2018 г Лютиков А.Н. давал правдивые показания, которые в последующем изменил, пытаясь избежать ответственности за содеянное.

Суд отвергает довод подсудимого Лютикова А.Н. в части того, что свидетель ФИО1 оговаривает его, утверждая, что 15.05.2018 г около 20 часов 40 минут видела, как он, находясь в вино-водочном отделе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил одну 1 бутылку коньяка «Черноморский», и не оплатив его, убежал, несмотря на ее требование вернуть товар, поскольку основания для оговора в судебном заседании не установлены: Лютиков А.Н. свидетеля ФИО1 не знал до случившегося, неприязненных отношений между ними нет, что подтвердили как указанный свидетель, так и сам подсудимый.

Суд отвергает довод подсудимого о том, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1 по 1 эпизоду обвинения являются не допустимыми доказательствами, поскольку основаны на просмотренной видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», не приложенной к уголовному делу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно- процессуального Кодекса, являются недопустимыми.

По смыслу уголовно-процессуального закона основанием признания доказательства недопустимым являются нарушения уголовно-процессуального закона, непосредственно связанные с установленной законодателем процессуальной формой сбора и фиксации сведений, нарушение которой порождает неустранимые сомнения в истинности содержания доказательственной информации.

Таковых нарушений в отношении указанных выше протоколов следственных действий суд по делу не усматривает.

Учитывая, что допросы представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1 были проведены с учетом требований ст.ст.189,190 УПК РФ, основания для признания данных доказательства недопустимым отсутствуют.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 была очевидцем совершенного Лютиковым А.Н. открытого хищения товара, свидетелю Свидетель №1 стало известно о совершенном преступлении от сотрудника Свидетель №2, представитель потерпевшего Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №8 узнали о совершенном преступлении не только из просмотренной видеозаписи, но и от сотрудников магазина Свидетель №1 и ФИО1

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров-экспертов №641 от 11.09.2018 г. Лютиков А.Н. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Лютиков А.Н. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, знакомиться с материалами дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасность подэкспертный не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (т.2 л.д. 64-70 ).

Оснований не доверять заключению указанной экспертизы суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, действия подсудимого Лютикова А.Н. суд квалифицирует:

по 1 эпизоду по ст.161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Лютиков А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, в присутствии постороннего лица- сотрудницы магазина, игнорируя ее требование прекратить противоправные действия, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 559 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму,

по 2 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Лютиков А.Н., ранее совершивший административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 10.05.2018 г., вступившему в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 1265 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму,

по 3 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Лютиков А.Н., ранее совершивший административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 10.05.2018 г., вступившему в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 386 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму,

по 4 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Лютиков А.Н., ранее совершивший административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 10.05.2018 г., вступившему в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 598 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму,

по 5 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Лютиков А.Н., ранее совершивший административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 10.05.2018 г., вступившему в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 489 руб. 99 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму,

по 6 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Лютиков А.Н., ранее совершивший административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 10.05.2018 г., вступившему в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 1107 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму,

по 7 эпизоду по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Лютиков А.Н., ранее совершивший административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которые он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 10.05.2018, вступившему в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно пытался изъять в свою пользу имущество АО «<данные изъяты>» на сумму 593 руб. 60 коп., однако довести свои преступные действия до конца Лютиков А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Лютиковым А.Н. по эпизоду №1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Лютикову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности подсудимого, который по эпизодам №№2,3,4,5,6,7 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является судимым, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания- отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лютикова А.Н., суд признает по всем эпизодам обвинения признаки расстройства психики в форме органического расстройства личности вследствие смешанных причин ; по эпизодам №№3,4,5,6,7- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе дачи объяснений при проверке сообщений о преступлениях, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, подробно представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые, полные, однозначные и последовательные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лютикова А.Н. по всем эпизодам обвинения суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Лютиковым А.Н. преступлений, шесть из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно – к категории средней тяжести, совершение преступлений в условиях непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лютикова А.Н., суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку Лютиков А.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, покушение на преступления небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по эпизоду обвинения №7 суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Поскольку Лютиков А.Н. совершил 5 преступлений небольшой тяжести, 1 покушение на преступление небольшой тяжести, 1 преступление средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Лютикову А.Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что инкриминируемые Лютикову А.Н. по настоящему делу преступления совершены им до постановления в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 18.01.2019 года, то окончательное наказание Лютикову А.Н. следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18.01.2019 года.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подсудимому Лютикову А.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Лютикову А.Н. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 4405 рублей.

Гражданский ответчик Лютиков А.Н. исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 признал полностью.

Суд находит исковые требования гражданского истца представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен потерпевшей в результате виновных преступных действий подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку мужскую размер 50, изъятую в ходе осмотра места происшествия 16.05.2018, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащую Лютикову А.Н., следует передать последнему по принадлежности,

пять CD-дисков с записями камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотров места происшествия 21.05.2018, 23.05.2018, 06.06.2018, 19.06.2018, 19.06.2018, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02 октября 2018 г. №1169).

Защитник Захарова Л.Н. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 6 дней, защищая интересы подсудимого Лютикова А.Н., в связи с чем выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 7980 рублей.

Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Захаровой Л.Н. за защиту интересов Лютикова А.Н. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 6660 рублей (т.2, л.д.203), в связи с чем указанная сумма также подлежит возмещению подсудимым.

Таким образом, с подсудимого Лютикова А.Н., являющегося трудоспособным, в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки на общую сумму 14640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лютикова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 158. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду №1 по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по эпизоду №2 по ст. 158.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду №3 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду №4 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду №5 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду №6 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду №7 по ст.30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Лютикову А.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18.01.2019 г, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Лютикову А.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лютикову А.Н. исчислять с 4 апреля 2019 года.

Засчитать Лютикову А.Н. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Ливенского райсуда Орловской области от 18.01.2019 г, с 23 августа 2018 г по 3 апреля 2019 года включительно.

Зачесть Лютикову А.Н. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 4 апреля 2019 г до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Лютикова А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 4405 (четыре тысячи четыреста пять ) рублей.

Взыскать с Лютикова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 14640 ( четырнадцать тысяч шестьсот сорок ) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку мужскую размер 50, изъятую в ходе осмотра места происшествия 16.05.2018, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащую Лютикову А.Н., передать последнему по принадлежности,

пять CD-дисков с записями камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотров места происшествия 21.05.2018, 23.05.2018, 06.06.2018, 19.06.2018, 19.06.2018, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.

Судья

Приговор по делу № 1-1-54/2019 от 31.01.2019

1-1-54/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица