Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2014 ~ М-1718/2014 от 17.04.2014

Гражданское дело № 2-1833/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 г. г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева ФИО5 на действия (бездействие) судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.Ю. обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) судебных приставов, в обоснование своего заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тимина В.В. о взыскании материального ущерба в размере 91000,45 руб. в его пользу. Однако с момента возбуждения исполнительного производства прошло пять месяцев, а материальный ущерб до сих пор не взыскан. Как считает заявитель, судебный пристав-исполнитель затягивает процесс исполнения, нарушая его права и интересы. В связи с этим заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится вышеуказанное исполнительное производство, незаконным и привлечь его к дисциплинарной ответственности, обязать судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится вышеуказанное исполнительное производство, устранить допущенные нарушения и взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 91000,45 руб. с должника Тимина В.В.

От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью его места жительства.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласился.

Представитель УФССП по Ульяновской области также с требованиями Васильева И.Ю. не согласилась.

Выслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тимина В.В. в пользу взыскателя Васильева И.Ю. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 91000,45 руб. на основании исполнительного листа серии № выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, где ему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы по электронной почте в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в УФМС по Ульяновской области, управление МВД Росси по Ульяновской области, другие учреждения, кредитные организации о наличии в собственности должника недвижимости, транспорта и иного ценного имущества.

22.10.2013 г. получен ответ из УМВД России по Ульяновской области об отсутствии сведений о наличии в собственности должника автотранспортных средств.

31.10.2013 г. от должника Тимина В.В. отобрано заявление об обязанности оплачивать долг по частям с указанием на то, что он не работает, транспорта у него нет, счета в банках и жилья не имеет.

14.11.2013 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, однако дверь квартиры никто не открыл, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 14.11.2013 г.

16.12.2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (в отношении должника Тимина В.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>») в сводное исполнительное производство с присвоением ему № №.

16.12.2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику Тимину В.В. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

16.12.2013 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, однако дверь квартиры никто не открыл, сосед из квартиры № № пояснил, что Тимина В.В. не знает, в квартире № № проживает пожилая женщина, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. поступил ответ из управления Росреестра по Ульяновской области об отсутствии сведений о том, что должнику принадлежат объекты недвижимости.

25.02.2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ограничен выезд должника Тимина В.В. из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, однако дверь квартиры никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес должника направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю с предоставлением документов.

ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий, в соответствии с которым дверь по месту регистрации должника никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. распределены денежные средства в счет погашения долга взыскателю Васильеву И.Ю. перечислены 2204,88 руб. и 0,85 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска по сводному исполнительному производству № №, где взыскателем является Васильев И.Ю., должником – Тимин В.В., соответствуют требованиям законодательства и были совершены в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Васильева И.Ю. следует отказать.

Требования о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности не являются исковыми, вопросы применения мер дисциплинарного характера относятся к прерогативе работодателя, которым выступает в данном случае УФССП по Ульяновской области.

Суд, руководствуясь статьями 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Васильева ФИО6 на действия (бездействие) судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н.Сергеева