Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2016 от 13.01.2016

Дело № 2 – 58/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                           2 февраля 2016 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием истца Ильина А.Г.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина А.Г. к Жильцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.Г. обратился в суд с иском к Жильцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 13 октября 2014 года Жильцов А.В. взял у него в долг ... рублей сроком на 1 год, то есть до 13 октября 2015 года, под 2% в месяц, в подтверждение указанных обязательств им была выдана Жильцову А.В. расписка. Однако в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, на его устные обращения о возврате в добровольном порядке долга ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика Жильцова А.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ..., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании истец Ильин А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что 13 октября 2014 года предоставил Жильцову А.В. денежные средства в размере ... рублей в долг под 2% в месяц сроком на 1 год, что подтверждается распиской. С указанными условиями ответчик согласился, при этом обязательства не исполнил, долг не возвратил, его требования о возврате долга оставил без удовлетворения.

Ответчик Жильцов А.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил. В связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2014 года между Ильиным А.Г. (заимодавец) и Жильцовым А.В. (заёмщик) заключён договор займа, согласно условиям которого Ильин А.Г. предоставил Жильцову А.В. денежные средства в размере ... рублей сроком до 13 октября 2015 года под 2% в месяц. Факт передачи денежных средств в сумме ... рублей подтверждается распиской от 13 октября 2014 года.

Ответчиком Жильцовым А.В. обязательства по условиям договора по возврату долга в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена, требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принимая во внимание, что Жильцов А.В., написав лично расписку и подписав её, что ответчиком не оспаривается, тем самым признал факт заключения между ним и Ильиным А.Г. договора займа и наличия долга перед истцом в размере ... рублей, рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ильина А.Г. о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 13 октября 2014 года по 27 октября 2015 года в размере ... из расчёта 2% в месяц от суммы займа ... рублей (...*2%/30*380дн), исходя из условий договора займа, поскольку проценты за пользование займом начисляются в месяц от суммы текущей задолженности по договору займа, при этом, учитывая, что ответчиком задолженность по основному долгу не была погашена, следовательно, сумма текущей задолженности составила ... рублей, на которую и производится начисление процентов за пользование займом за указанный период, в связи с чем представленный истцом расчёт в размере ... суд не принимает во внимание, поскольку он противоречит условиям договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Ильина А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Жильцова А.В. в пользу Ильина А.Г. задолженность по договору займа всего в размере ..., в том числе: основного долга в размере ..., процентов за пользование займом в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Жильцова А.В. в пользу Ильина А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.

              Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2016 года.

      Судья                                                           Е.Б. Попова