Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2016 ~ М-241/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         24 мая 2016 года                г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/15 по иску Подрезовой Н.П. к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Балашейка Сызранского района о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Подрезова Н.П. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации городского поселения Балашейка Сызранского района о включении в состав наследства земельного участка, уточнив исковое заявление и указав, что 11 октября 2002 года умер её отец П. П.И.. Наследником к его имуществу была его супруга, мать истицы - П. Т.Т., однако оформить наследство в полном объеме она не успела, так как 14 августа 2004 года умерла. Сама она является единственной наследницей первой очереди к имуществу матери П. Т.Т. Факт принятия ею наследства после матери П. Т.Т. установлен решением Сызранского районного суда от 04.12.2014 года. После смерти П. Т.Т. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, принадлежащего по праву собственности П. П.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 10.07.1992 года администрацией Балашейского сельского совета. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, так как в свидетельстве на землю просматриваются неоговоренные дописки, кроме того, в архивной копии постановления № администрации Балашейского округа просматриваются неоговоренные зачеркнутые слова. Просит включить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в состав наследства после смерти матери П. Т.Т., умершей 14 августа 2004 года.

Представитель истицы Подрезовой Н.П. - Чуянов В.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные требования Подрезовой Н.П. поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, дополнил, что П. П.И. в доме по <адрес> никогда не проживал, а жил в доме по <адрес>. Ранее по похозяйственной книге жилой дом в <адрес> принадлежал К., которая являлась матерью П. Т.Т., т.е. являлась тещей П. П.И. В материалах инвентаризации отсутствует земельный участок по адресу <адрес>, так как при инвентаризации земельных участков в 2000 году земельные участки № и № по <адрес> не были разграничены и был учтен большой участок по <адрес> как единый целый, а фактически это два соседних дома. По материалам инвентаризации площадь земельного участка по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., а изначально по документам площадь участка составляла <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, и <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Если сложить <данные изъяты> и <данные изъяты>.м. получается <данные изъяты> кв.м., т.е. приближённая площадь фактически совпадает. Просит включить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в состав наследства после смерти матери П. Т.Т., умершей 14 августа 2004 года.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Подрезовой Н.П. не возражает.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Балашейка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования Подрезовой Н.П. согласен.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, оставляя разрешение требований на усмотрение суда.

Третьи лица Рудаева Т.П., Ермакова В.П. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований Подрезовой Н.П. не возражают.

Заслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Подрезовой Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что П. П.И. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, для жилого дома с постройками, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.07.1992 года, выданным П. П.И. на основании постановления малого Совета поселкового Совета № от 28.05.1992 года (л.д.10).

          Решением Балашейского поселкового Совета народных депутатов № от 28.05.1992 года решено в срок до 15 августа 1992 года выполнить работу по составлению и выдаче свидетельств на право собственности на землю, постоянного пользования землей, что следует из архивной выписки (л.д.11).

          Постановлением № администрации Балашейского округа от 08 сентября 1998 года, вынесенным во изменение постановления № от 28 мая 1992 года «О закреплении земельных участков» закреплены земельные участки в собственность гражданам, проживающим на территории Балашейского округа, согласно приложения №, в котором под № значится П. П.И. по <адрес> - <данные изъяты> га. В документе имеются неоговоренные исправления в имени и отчестве собственника (л.д.12).

          Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет 28.05.1992 года, присвоен кадастровый №, является ранее учтенным, расположен по адресу: <адрес>, правообладателем является П. П.И. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.07.1992 года серия №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 09 февраля 2016 года (л.д.13).

         Согласно копии выписки из похозяйственной книги администрации городского поселения Балашейка П. П.И. на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/с № за 2014 год принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1957 год на основании индивидуального строительства (л.д.85).

          Из копии похозяйственной книги № на 1991-1995 годы администрации городского округа Балашейка видно, что хозяйство по <адрес>, лицевой счет №, принадлежит П. П.И. (л.д.50-51).

           Согласно земельной шнуровой книги № <адрес> П. П.И. значится два раза под №№, №, дом № - площадь земельного участка - <данные изъяты> га, дом № - площадь земельного участка <данные изъяты> га (л.д.48).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствуют, что следует из Уведомление об отсутствии в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 28.04.2016 года (л.д.75).

П. П.И. умер 11.10.2002 года (л.д.6).

Наследниками после смерти П. П.И. являются - супруга П. Т.Т., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию, а также дети - Подрезова Н.П., Рудаева Т.П., Ермакова В.П., Подрезов Н.П., которые от своей доли наследства отказались в пользу П. Т.Т., что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.44).

П. Т.Т. умерла 14 августа 2004 года (л.д.5).

Наследниками после П. Т.Т. являются дочь Подрезова Н.П., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес>, а также Рудаева Т.П., Ермакова В.П. и Подрезов Н.П., которые обратились к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.43).

Решением Сызранского районного суда от 04.12.2014 года установлен факт принятия наследства Подрезовой Н.П., открывшегося после матери П. Т.Т., умершей 14.08.2004 года (л.д. 8-9).

На л.д.36 имеется уведомление нотариуса нотариального округа Сызранский район Илюхиной И.Ю. № от 21.03.2016 года, адресованное истцу, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № просматриваются неоговоренные дописки, кроме того, в архивной копии постановления № администрации Балашейского округа просматриваются неоговоренные зачеркнутые слова.

         Тем самым, суд установил, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал П. П.И. на день его смерти, а после его смерти наследство приняла супруга П. Т.Т., которая не оформила своих наследственных прав, так как умерла. Подрезова Н.П. приняла наследство после смерти П. Т.Т., поэтому ее требования о включении земельного участка в наследственную массу после смерти П. Т.Т., умершей 14.08.2004 года, подлежат удовлетворению.

         Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя на земельный участок не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Подрезовой Н.П.

          Согласно представленной топографической съемке земельного участка и заключения кадастрового инженера Н. Е.В. на земельный участок фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. На местности границы земельного участка определялись в присутствии и со слов правообладателя земельного участка. Земельный участок соответствует градостроительным и земельным нормам, расположен вне границ территорий общего пользования, границы смежных земельных участков не нарушены. Используется участок в соответствии с целевым назначением. Согласование проходило в индивидуальном порядке. Претензий и возражений по местоположению границ земельного участка со стороны правообладателей смежных земельных участков нет (л.д.105-110).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Подрезовой Н.П. удовлетворить и включить указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после П. Т.Т., умершей 14.08.2004 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Подрезовой Н.П. удовлетворить.

Включить земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после П. Т.Т., умершей 14 августа 2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2016 года.

     Судья -