Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-15/2017 от 26.01.2017

Материал № 3/1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                            26 января 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № 215 и ордер № 246/20 от 25 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Прохорова М.В. по делу № 201750241 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 января 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № 201750241 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащих ФИО8 денежных средств на сумму 19 500 рублей.

В этот же день в 21 час 10 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО2, при наличии достаточных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.

        С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого 25 января 2017 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 января 2017 года в суд поступило ходатайство об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося в преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, кроме того он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, бродяжничает, не работает, ранее неоднократно скрывался от органов следствия находился в федеральном розыске, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, в том числе на потерпевшего, чем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора также поддержала ходатайство следователя, полагая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, не вдаваясь в вопросы виновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, и обвиняется в совершении аналогичного преступления в период непогашенной судимости, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок. В представленных материалах имеется достаточно оснований для подозрения ФИО2 в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Суд учитывает, что следствие находится на начальном этапе расследования и по делу продолжается сбор доказательств, ФИО2 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, не работает, соответственно, не имеет постоянного источника доходов, бродяжничает, был неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками с лицами, занимающимися бродяжничеством, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался и к административной ответственности, неоднократно скрывался от органов следствия и суда, в связи с чем находился в федеральном розыске.

С учётом вышеприведённых сведений об обвиняемом, обстоятельств, характера и степени тяжести инкриминируемого умышленного деяния, суд находит убедительными доводы следователя о том, что ФИО2, находясь вне временной изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевшего, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого суд не находит и, признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

       постановил:

избрать обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 марта 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                            Н.Г. Лычкова