Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 (1-909/2012;) от 28.12.2012

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 28 февраля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Дукаева Л.Х., Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Татчиева И.Ф.,

защитника – адвоката Созончука В.С.,

представившего удостоверение №182 и ордер №65 от 08 июня 2012 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Татчиева И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

22 октября 2010 года Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей. Штраф оплачен 23 июня 2011 года,

осуждённого:

26 октября 2011 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 19 февраля 2013 года) за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 26 октября 2011 года, зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 08 апреля 2011 года по 25 октября 2011 года,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Татчиев И.Ф. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, в период с 17 февраля 2011 года по 18 марта 2011 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш и психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Татчиев И.Ф., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно передал гражданину под псевдонимом ФИО17, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка»:

примерно в 15 часов 25 минут 17 февраля 2011 года у <адрес> психотропное вещество – амфетамин массой 0,280 грамма, получив в качестве оплаты за переданное психотропное вещество денежные средства в сумме <данные изъяты>,

примерно в 16 часов 30 минут 18 февраля 2011 года на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, психотропное вещество – амфетамин массой 0,205 грамма и наркотическое средство – гашиш массой 0,905 грамма, получив в качестве оплаты за переданные психотропное вещество и наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты>,

примерно в 19 часов 25 минут 18 марта 2011 года у <адрес> наркотическое средство – гашиш массой 2,322 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Татчиев И.Ф. намеревался незаконно сбыть ФИО17 психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,485 грамма, и наркотическое средство – гашиш массами 0,905 грамма и 2,322 грамма, однако преступление Татчиевым И.Ф. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданные им ФИО17 психотропное вещество и наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Он же, Татчиев И.Ф. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, в период с 30 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Татчиев И.Ф., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно передал участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» ФИО7:

примерно в 14 часов 20 минут 30 марта 2011 года на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, наркотическое средство – гашиш массой 1,270 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>,

в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 30 марта 2011 года в подъезде № <адрес> наркотическое средство – гашиш массой 2,245 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>,

в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 01 апреля 2011 года в подъезде № <адрес> наркотическое средство – гашиш массой 2,185 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Татчиев И.Ф. намеревался незаконно сбыть ФИО7 тремя частями наркотическое средство – гашиш общей массой 5,700 грамма, однако преступление Татчиевым И.Ф. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им ФИО7 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Татчиев И.Ф. вину в совершении преступлений признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и поддержал ходатайство защитника об оглашении показаний, данных им на предварительном следствии.

<данные изъяты>.

В статусе обвиняемого Татчиев И.Ф. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, и дополнил их следующим. <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Татчиев И.Ф. подтвердил правильность изложенных показаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям подсудимого Татчиева И.Ф., которые являются последовательными и соответствуют фактическим обстоятельствам. Указанные показания согласуются с протоколами явки с повинной, тексты которых выполнены собственноручно подсудимым после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, а также с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Татчиева И.Ф. в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключений экспертов, которые имеют длительный стаж работы по специальности, заинтересованными лицами по уголовному делу не являются, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их выводы научно аргументированы, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу, согласуясь с ними.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ Татчиев не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку гашиш и амфетамин были изъяты из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Проведение в отношении подсудимого ряда оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено различными целями, которые органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, намерены были достичь на определённом этапе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая изложенное в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что все проведённые оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлены на основании соответствующих постановлений, утверждённых надлежащими должностными лицами. При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

<данные изъяты>.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Татчиева по фактам передачи наркотического средства – гашиш и психотропного вещества – амфетамин 17, 18 февраля 2011 года и наркотического средства – гашиш 18 марта 2011 года как совершение единого продолжаемого преступления, исходя из того, что в судебном заседании нашло своё подтверждение совершение подсудимым тождественных действий, направленных на сбыт указанных наркотиков одному лицу.

При этом суд находит правильной юридическую оценку действий Татчиева по фактам передачи наркотического средства – гашиш в крупном размере 30 марта 2011 года и 01 апреля 2011 года как совершение продолжаемого преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил тождественные действия, направленные на сбыт ФИО7 указанного наркотика тремя частями.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Татчиева, суд также учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с 01 января 2013 года изменены размеры наркотических средств для признания их крупным и особо крупным.

Вместе с тем, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ, оснований для квалификации действий подсудимого в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ не имеется, поскольку наказание за совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ во вновь утверждённом крупном размере усилено, что ухудшает положение подсудимого.

Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу ст.15 УПК РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П, и, учитывая изложенное, квалифицирует действия Татчиева И.Ф.:

по фактам передачи наркотического средства и психотропного вещества 17, 18 февраля 2011 года и 18 марта 2011 года как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по фактам передачи наркотического средства дважды 30 марта 2011 года, а также 01 апреля 2011 года как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Татчиев <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Суд признает Татчиева И.Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Татчиев И.Ф. <данные изъяты>. Преступления носят неоконченный характер.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, связанных с распространением наркотического средства и психотропного вещества, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Татчиев И.Ф. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, материальное положение осуждённого, который <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Определяя Татчиеву И.Ф. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Татчиев И.Ф. совершил преступления до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 26.10.2011 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Татчиев И.Ф. осуждается за совершение особо тяжких преступлений в условиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Адвокату Созончуку В.С. за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 15510 рублей 21 копейка за осуществление защиты Татчиева И.Ф. в ходе предварительного расследования <данные изъяты>, которое в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

В судебном заседании Татчиев И.Ф. возражал возложению на него процессуальных издержек.

Вместе с тем, учитывая возможность получения дохода Татчиевым И.Ф., <данные изъяты>, суд не находит оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, и указанную сумму вознаграждения адвоката взыскивает с виновного в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созончука В.С. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осуждённого.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В отношении Татчиева И.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учётом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Татчиева И.Ф. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание за совершение каждого из преступлений в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2011 года окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Татчиеву И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2013 года. Зачесть в срок наказания частично отбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2011 года – с 08 апреля 2011 года по 27 февраля 2013 года.

Взыскать с Татчиева И.Ф. в доход государства вознаграждение адвоката Созончука В.С. в сумме 15510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 21 копейка в связи с оказанием юридической помощи на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республике Карелия от 18 апреля 2013 года приговор от 28 февраля 2013 года изменен, Татчиеву И.Ф. смягчено наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 5 лет лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, до 5 лет 1 месяца лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.