Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2021 ~ М-400/2021 от 04.08.2021

Материал №9-88/2021

УИД 69RS0018-01-2021-000674-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года                                                           г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Самохвалова И.А., изучив исковое заявление Орлова Сергея Александровича к Шведову Евгению Романовичу, МУП «Вёски» МО Вескинское сельское поселение Лихославльского района, ООО МФК «Займер», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Спектр» о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Орлов С.А. обратился в суд с иском к Шведову Е.Р., МУП «Вёски» МО Вескинское сельское поселение Лихославльского района, ООО МФК «Займер», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Спектр» о снятии запрета на регистрационные действия,

Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления Орлова С.А. усматривается, что им заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, переданного истцу на основании договора купли-продажи по акту приема-передачи.

Сама формулировка исковых требований не изменяет предмета иска, направленного на освобождение принадлежащего истцу имущества от обременений.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, то есть предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

В заявлении Орлов С.А. указал, что спорный автомобиль передан ему на основании акта приема-передачи и находится во владении истца.

Из искового заявления следует, что Орлов С.А. проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о месте нахождения спорного автомобиля в Лихославльском районе, материалы не содержат.

Таким образом, данное заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения спорного имущества – Рамешковский районный суд Тверской области.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Орлова Сергея Александровича к Шведову Евгению Романовичу, МУП «Вёски» МО Вескинское сельское поселение Лихославльского района, ООО МФК «Займер», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Спектр» о снятии запрета на регистрационные действия.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, ему следует обратиться с данным исковым заявлением в Рамешковский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                И.А. Самохвалова