Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2014 (2-3235/2013;) ~ М-3303/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-57/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 января 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.

с участием истца Бекировой Н.Н.

представителя истца Каскинова С.Х.

ответчиков Осиповой О.В., Барковой В.В. и Брагиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекировой Н.Н. к Осиповой О.В., Фомичеву О.В., Барковой В.В., Симиной Т.И., Брагиной Л.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Бекирова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности по праву наследования по закону на ? долю дома литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за Осиповой О.В., Фомичевым О.В., Барковой В.В., Даниловой А.Я., Симиной Т.М. и Брагиной Л.И. признано право собственности по праву наследования по закону по 1/12 доли за каждым на указанный жилой дом.

Являясь собственником ? доли общей долевой собственности спорного жилого дома и не имея другого жилья, она не может вселиться в дом, т.к. Осипова О.В. препятствует ей в проживании, вселив в жилой дом квартирантов без разрешения других собственников. Просила обязать Осипову О.В., Фомичева О.В., Баркову В.В., Данилову А.Я., Симину Т.М., Брагину Л.И. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> и вселить её в указанный жилой дом.

В судебном заседании Бекирова Н.Н. свои требования поддержала, подтвердила показания, данные ранее, из которых следует, что на основании решения суда за ней признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> Другими собственниками указанного жилого дома являются ответчики по 1/12 доли каждый. Она желает вселиться в спорный жилой дом, поскольку другого жилья не имеет. Однако Осипова О.В. без разрешения других собственников пустила в дом квартирантов, отказывается передать ключи от дома, тем самым чинит препятствия в пользовании домом. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца - Каскинов С.Х., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования Бекировой Н.Н. поддержал и пояснил, что собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, а также владеть и пользоваться своим имуществом. Истец не имеет другого жилья, в связи с чем желает вселиться в спорный жилой дом. Ответчики препятствуют ей в этом. Просил обязать ответчиков не чинить Бекировой Н.Н. препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> и вселить её в указанный жилой дом.

В судебном заседании ответчик Осипова О.В. иск Бекировой Н.Н. не признала, пояснив, что в доме проживают квартиранты, которых пустила она, и которые поддерживают дом в надлежащем состоянии. Они собираются продавать спорный жилой дом, а вселение истицы в дом будет препятствовать продаже дома. Просила в иске Бекировой Н.Н. отказать.

Ответчики Баркова В.В. и Брагина Л.И. не признали исковые требования Бекировой Н.Н. по аналогичным основаниям.

Ответчик Симина Т.И., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Фомичев О.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Данилова А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав пояснения истца и её представителя, ответчиков Осиповой О.В., Барковой В.В. и Брагиной Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Бекирова Н.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанного жилого дома по 1/12 доли каждый являются Осипова О.В., Фомичев О.В., Баркова В.В., Данилова А.Я., Симина Т.М. и Брагина Л.И.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что они возражают против вселения истца в спорное жилое помещение.

По правилам ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Бекирова Н.Н. является собственником ? доли спорного жилого дома, другого жилья на праве собственности и по договору социального найма не имеет, ответчики препятствуют её вселению в жилое помещение, исковые требования Бекировой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бекировой Н.Н. удовлетворить.

Обязать Осипову О.В., Фомичева О.В., Баркову В.В. Симину Т.И. Брагину Л.И. не чинить Бекировой Надежде Николаевне препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>.

Вселить Бекирову Надежду Николаевну в жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 14.01.2014 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 15.02.2014 года.