Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 ~ М-560/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-612/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                  07 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Право»,

ответчицы Атмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Атмайкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту ООО «Право») обратилось в суд с иском к Атмайкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что 18 июня 2012 года между ООО «Фристайл-Регионы» и Атмайкиной Е.А. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчице предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23 июня 2012 года с оплатой процентов в размере 6 % за каждый день пользования денежными средствами. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до 23 июня 2012 года является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не исполнены. На основании соглашения № 2 от 20 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Уменьшив размер взыскиваемых процентов по договору займа, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 60 000 рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (основной долг) + 47 000 рублей (проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей просит отнести на ответчика.

Представитель истца – ООО «Право» в судебное заседание не явился, в заявлении директор ООО Гужова Д.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица Атмайкина Е.А. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Атмайкиной Е.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18 июня 2012 года между ООО «Фристайл-Регионы» и Атмайкиной Е.А. заключен договора займа <номер> (далее договор), по которому ответчице на неотложные потребительские цели предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 6% за каждый день пользования займом, со сроком возврата займа 23 июня 2012 года.

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5) По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до 23 июня 2012 года является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4.1).

Пунктом 3.2.2. договора установлено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам.

ООО «Фристайл-Регионы» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав Атмайкиной Е.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 18 июня 2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору займа по состоянию на 26 мая 2015 года за ней сложилась задолженность в размере 843 710 рублей, исходя из следующего расчета: сумма процентов, начисленных по договору 832 260 рублей – 3500 рублей – сумма внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения процентов, + 1950 рублей – сумма процентов за период с 19 июня 2012 года по 23 июня 2012 года, начисленных по договору + сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным.

При этом, истец просит уменьшить сумму процентов по данному договору займа до 47 000 рублей, и взыскать с ответчика долг в сумме 60 000 рублей.

20 декабря 2013 года между ООО «Фристайл-Регионы» - цедентом и ООО «Право» - цессионарием заключено соглашение № 2 об уступке права (требования). По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к лицу, указанному в договоре – Атмайкиной Е.А., являющейся заемщиком по договору займа <номер> от 18 июня 2012 года, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требованиями по договору займа, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени мер по погашению имеющейся задолженности ответчица не предприняла.

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1241 от 02 июня 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Атмайкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Атмайкиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа <номер> от 18 июня 2012 года в сумме 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.В. Пахомов