Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6273/2013 ~ М-6090/2013 от 18.07.2013

Дело № – 6273/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             04 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Фомину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>» (далее ОАО Банк <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 406270,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС № требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Согласно п.2.6. условий предоставления ОАО Банк <данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1) сумма кредита – 422226 рублей;

2) процентная ставка за пользованием кредитом - 22% годовых;

3) срок кредитования —60 месяца;

4) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств;

5) размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 422226 рублей путем их перечисления на счет № №, открытый ответчиком у истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 406270,87 рублей, из которых:

1) 335795,71 рублей - просроченный основной долг;

2) 16420,17 рублей - просроченные проценты;

3) 17776,54 рублей — пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

4) 36278,45 рублей - пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

При этом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: марка, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты> физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, в соответствии с которыми банк предоставляет заемщику кредит на оплату стоимости транспортного средства и на оплату страховой премии за первый год страхования, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.2.6. условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1) сумма кредита – 422226 рублей;

2) процентная ставка за пользованием кредитом - 22% годовых;

3) срок кредитования —60 месяца;

4) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств;

5) размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 422226 рублей путем их перечисления на счет № №, открытый ответчиком у истца.

При этом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: марка, модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС № №.

Однако, ответчик на протяжении времени пользования кредитом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности, по уплате сумм основного долга и процентов.

Пунктом 5.3.1 условий предоставления ОАО Банк <данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства предусмотрено, что банк вправе по своему смотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных данными условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 406270,87 рублей, из которых:

1) 335795,71 рублей - просроченный основной долг;

2) 16420,17 рублей - просроченные проценты;

3) 17776,54 рублей — пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

4) 36278,45 рублей - пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства, подлежащие исполнению периодическими платежами, начиная ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту в сумме 406270,87 руб., при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, в том числе относительно размера неустоек на просроченные проценты и задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1 статьи 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 7.9 условий предоставления ОАО Банк <данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства.

Следовательно, суд находит, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленного истцом отчета № № ООО «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, согласного которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость ТС составляет, 310000 руб., восемьдесят процентов от которой составляет 248000 рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, данное предложение осталось без ответа.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11262,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 334, 348, 450, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Фомина ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Банк <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 406270 рублей 87 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 11262 рубля 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и Фоминым ФИО6.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, кузов №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС №, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость в размере 248000 рублей, способ продажи с публичных торгов..

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 11.09.2013 года.

Судья                  Е.В. Смолякова