Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2010 ~ М-5455/2010 от 21.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов не позднее 10-го числа каждого месяца, а также в случае нарушения исполнения обязательств оплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно п.1.4 которых, поручитель дал свое согласие отвечать по обязательствам заемщика. В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, образовалась задолженность в размере 279 148 руб. 33 коп., из которых: 251 352 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 329 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 3290 руб. 18 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 1176 руб. 42 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5991 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 279 148 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5991 руб. 48 коп., а всего просил взыскать 285 139 руб. 81 коп. Дополнительно пояснил, что в соответствии с п.4.7 Кредитного договора и ст.811 ГК РФ банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (п.п.1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора), путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика №.

Согласно п.4.2.1 Договора, кредит погашается путем ежемесячной уплаты 8108 руб. 00 коп. согласно графику погашения платежей. В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту или процентов, заемщик выплачивает неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 Договора).

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства заемщика были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 указанных договоров, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по указанному выше кредитному договору.

Судом установлено, что истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 рублей были предоставлены заемщику ФИО1 путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора также предусмотрено, что банк в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 были нарушены сроки возврата очередной части кредита и процентов, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении всей суммы задолженности и кредита, которые исполнены не были.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 279 148 руб. 33 коп., из которых: 251 352 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 329 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 3290 руб. 18 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 1176 руб. 42 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5991 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 279 148 руб. 33 коп., из которых: 251 352 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 329 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 3290 руб. 18 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 1176 руб. 42 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов расходы по оплате госпошлины в размере 5991 руб. 48 коп., а всего взыскать 285 139 руб. 81 коп. (двести восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять руб. 81 коп.).

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: