Постановление по делу № 1-181/2020 от 20.04.2020

Дело №1-181/2020

81RS0006-01-2020-000837-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                  г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника - адвоката Пычковой О.Н.,

подсудимого Каюмова Р.А.,

потерпевших Т.Г.М., Р*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каюмова Р.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каюмов Р.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшими Р* и Т.Г.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Каюмова Р.А. в связи с примирением сторон. Ходатайства потерпевших мотивированы тем, что с подсудимым Каюмовым Р.А. они примирились, он полностью загладил вред, причиненный преступлением, извинился перед ними за содеянное, они простили подсудимого, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Каюмов Р.А. с ходатайством потерпевших Р* и Т* согласился, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Пычкова О.Н. поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Каюмова Р.А.. Просила прекратить дело в отношении Каюмова Р.А. в связи с примирением сторон, так как все условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель Ярков С.К. с ходатайством потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон не согласился, полагая, что при прекращении уголовного дела не будет достигнуто целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекращение дела в связи с примирением сторон является правом суда. При разрешении данного вопроса необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности совершившего преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшими Р*, Т.Г.М. и подсудимым Каюмовым Р.А. достигнуто примирение. Волеизъявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого является добровольным. Преступление, в котором обвиняется подсудимый Каюмов Р.А, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые, так как ранее он не судим. Подсудимый Каюмов Р.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим, оплатив приобретение лекарственных сред необходимых для лечения и реабилитации потерпевших, принес свои извинения потерпевшим. Согласно материалов дела по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевших Р* и Т.Г.М., приходит к убеждению о прекращении уголовного дела в отношении Каюмова Р.А. в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ГИБДД по <адрес> вернуть законному владельцу К*, документы – протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицу, хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Погарцева Ю.В.. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства потерпевших Р* и Т.Г.М. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Каюмова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Каюмову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ГИБДД по <адрес> вернуть законному владельцу К*, документы – протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицу, хранить при деле.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Председательствующий-             Л.В.Никитина