Решение по делу № 2-406/2014 ~ М-425/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-406/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Сакович А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Сагий Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нестеровского района Калининградской области в интересах Горьковой Л.А. к ЗАО «Нестеровское» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах Горьковой Л.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Нестеровское» о взыскании невыплаченной при увольнении задолженности по заработной плате за отработанный период времени с марта 2014 года по июль 2014 года в сумме <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Горькова Л.А. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Нестеровское», работала в должности сторожа, была уволена с работы 18 июля 2014 года     по собственному желанию, однако расчет при увольнении с ней произведен не был, образовавшаяся задолженность выплачена не была.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нестеровского района Калининградской области Сагий Е.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что прокуратурой Нестеровского района Калининградской области по заявлению Горьковой Л.А. была проведена проверка по факту невыплаты ей работодателем - ЗАО «Нестеровское» заработной платы при увольнении с работы, в результате которой была установлена вышеназванная сумма задолженности, за взысканием которой они в интересах Горьковой Л.А. обратились в суд.         

Истица Горькова Л.А. также поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную при увольнении задолженность по заработной плате, ссылаясь на то, что во время работы в указанный в иске период зарплата ей выдавалась частями, остаток переносился на следующий месяц или же компенсировался продуктами питания, стоимость которых в дальнейшем засчитывалась в счет задолженности по зарплате. По вопросу начисления процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы к ответчику она не обращалась и в судебном порядке их взыскивать не просит.     

Представитель ответчика ЗАО «Нестеровское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление. От них в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого следует, что предъявленные исковые требования признают в полном объеме, сумму задолженности за указанный в иске период согласны выплатить полностью.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из содержания ст. 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования об увольнении.

По делу установлено, что истица была принята на работу в ЗАО «Нестеровское» 04 июня 2013 года сторожем (приказ № 70 от 04 июня 2013 года).

Согласно приказу № 75 от 18 июля 2014 года с истицей был прекращен трудовой договор на основании ст.80 ТК РФ, по собственному желанию.

В материалах дела имеется справка, выданная ЗАО «Нестеровское», из которой следует, что задолженность по выплате заработной платы перед Горьковой Л.А. за период с марта 2014 года по июль 2014 года составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истица пояснила, что при увольнении данная сумма ей выплачена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривается факт наличия вышеназванной суммы задолженности по заработной плате за указанный в иске период, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором Нестеровского района Калининградской области исковых требований о взыскании с ЗАО «Нестеровское» начисленной, но невыплаченной Горьковой Л.А. заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере <данные изъяты>, то на основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Нестеровского района Калининградской области в интересах Горьковой Л.А. удовлетворить.        

Взыскать с ЗАО «Нестеровское» в пользу Горьковой Л.А. задолженность по заработной плате за период с марта 2014 года по июль 2014 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Нестеровское» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2014 года.

Судья                                                                           Белехова В.А.