Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6782/2016 ~ М-6363/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-6782/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года                                 г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре – Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Алешечкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с исковым заявлением к Алешечкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Алешечкиным А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Дата предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №....

В соответствии с графиком погашения, ежемесячный платеж составил 1 556 руб. 43 коп., и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

В соответствии с п. 10.1.3. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении 1 к Договору об уступки прав требования №... от 10.12.2010г.

Просит суд взыскать с Алешечкина А.В. в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 217 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчику заблаговременно по указанному в материалах дела адресу, в том числе по месту регистрации последнего, направлено уведомление о времени и месте слушания дела. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, либо указания уважительности причин неявки от ответчика не поступило в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку сведений об изменении места жительства или регистрации в материалах дела не имеется, ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алешечкина А.В. признав причину неявки последнего неуважительной.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Алешечкиным А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив указанные денежные средства, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с графиком погашения, ежемесячный платеж составил 1 556 руб. 43 коп., и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.8.7.4.3. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении 1 к Договору об уступки прав требования №... от 10.12.2010г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено уведомление об уступке прав (требований), что подтверждается реестром отправленной корреспонденцией.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по основному долгу заемщика по возврату кредита по кредитному договору №... от 03.06.2008г. составляет 56 217 руб. 10 коп.

Проверив данный расчет истца, суд находит его математически верным и обоснованным. Ответчиком в опровержение данных сумм, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В связи с изложенным, с Алёшечкина А.В. задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2008г. в размере 56 217 руб. 10 коп. подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 887 руб., что подтверждается платежным поручением № 836 от 25.05.2016г., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Алешечкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алешечкина А. В. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2008г. в размере 56 217 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

...

...                   И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...