Решение по делу № 2-1863/2019 ~ М-1471/2019 от 17.06.2019

39RS0004-01-2019-002018-84

Дело №2-1863/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года      г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Еремченко Раисе Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Еремченко Р.Г. был заключен договор кредитования № (далее - Договор), по которому последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования с обязательством погашения задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии, которые согласно дополнительным соглашениям к Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав Договор, ответчик подтвердила, что она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках Договора услугах. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 95 521 рублей, из которых 61 056,26 - задолженность по основному долгу, 34 464,74 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с Еремченко Р.Г. приведенную сумму задолженности, а также 3 065,63 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик Еремченко Р.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще. Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании представитель ответчика Еремченко Р.Г. по доверенности Морозов В.Ю. относительно исковых требований возражал, пояснив, что у ответчика тяжелое материальное положение, ввиду чего отсутствует возможность погашения задолженности перед банком. Ответчик брала кредит для погашения иных долгов. С условиями Договора ответчик при подписании знакомилась, была согласна. Ответчик пыталась разрешить сложившуюся ситуацию с банком мирным путем, но не получилось, будет погашать задолженность по мере возможности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Еремченко Р.Г. в акцептно-офертной форме, на основании заявления о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования № на следующих условиях: сумма лимита кредитования - <данные изъяты>, срок возврата лимита кредитования – в течение срока действия Договора, срок возврата кредита – до востребования, размер процентной ставки за проведение безналичных операций – <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты> годовых, размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты>, расчетный период – один месяц, начинается со дня открытия лимита кредитования, дата платежа – дата окончания расчетного периода, увеличенная на 15 календарных дней, льготный период – четыре месяца с даты заключения Договора и с минимальным обязательным платежом в <данные изъяты>, кроме последнего месяца, где минимальный обязательный платеж составляет <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> годовых.

Во исполнение Договора предусмотрено открытие банком текущего банковского счета №, с которого происходит списание денежных средств в счет погашения кредита, а также выдача карты <данные изъяты>.

Из текста заявления усматривается, что Еремченко Р.Г. ознакомилась и согласилась с общими условиями, правилами и тарифами банка. Свое согласие подтвердила собственноручной подписью на заявлении о заключении договора кредитования, выразив тем самым свое волеизъявление на заключение Договора на предложенных условиях, что не противоречит положениям ст.421 ГК РФ о свободе сторон в заключении договора.

Общими условиями кредитования предусмотрено открытие банковского счета для осуществления банковских операций (п.3.1), уплата банку процентов за пользование кредитом (п.п.4.1-4.2.1, 4.3-4.4.1), соответствующие права и обязанности сторон по предоставлению кредита (п.п.2.2-2.3, 4.4.4, 5.1.10) и его погашению (п.п.5.4.1, 5.4.8).

Содержание общих условий кредитования соответствует приведенным выше нормам и правилам действующего законодательства, предусмотренным для сторон кредитного договора, а также согласуется с оговоренными в заявлении о заключении договора кредитования условиями предоставления кредита.

Как следует из выписки из лицевого счета №, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что также не оспаривается ответчиком, воспользовавшейся денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, как то установлено условиями предоставления кредита.

Так, уже в сентябре 2016 года ответчиком не был внесен очередной ежемесячный платеж, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний раз денежные средства вносились ответчиком на счет для погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из выписки по счету.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности ответчиком подтверждается.

17.05.2018 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда на основании заявления банка был вынесен судебный приказ о взыскании с Еремченко Р.Г. суммы задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененный определением от 01.10.2018 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами Договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о погашении задолженности не представлено.

Анализируя вышеизложенное, по состоянию на 22.05.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может являться самостоятельным основанием для отказа банку во взыскании задолженности ввиду того, что заключая Договор, ответчик была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, подписав кредитный договор, и обязалась исполнять.

    Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 521 рубль, их которых сумма основного долга – 61 056,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 34 464,74 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3 065,63 рублей подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Еремченко Раисе Гавриловне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Еремченко Раисы Гавриловны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 521 руб., их которых сумма основного долга – 61 056 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 34 464 руб. 74 коп.

Взыскать с Еремченко Раисы Гавриловны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 065 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2019 года.

Судья Е.Ю. Медведева