Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 10.02.2017

                                                                                                                     Дело № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                                                                               26 мая 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

подсудимого Чижова С.Н.,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ЧИЖОВА С.Н., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Гражданин <данные изъяты> Чижов, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

       Постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2015 года гражданин <данные изъяты> Чижов привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа и принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. 26 ноября 2015 года Чижов был выдворен за пределы Российской Федерации. 30 ноября 2015 года УФМС России по Пермскому краю в отношении Чижова вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 26 ноября 2025 года.

               09     ноября 2016 года Чижов при въезде в Российскую Федерацию прибыл в многосторонний железнодорожный пункт пропуска «Петухово». При прохождении Чижовым пограничного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен. Чижов был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён до 26 ноября 2025 года и отправлен в Республику Казахстан.

               23 ноября 2016 года около 04 часов 00 минут Чижов, следуя в пешем порядке с территории Жамбылского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, умышленно, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, при этом не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований ст. 6, п. 2.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, при этом въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в 250 метрах восточнее пограничного знака № 2538, в 5000 метрах юго-восточнее д.Малое Приютное Петуховского района Курганской области, в 6500 метрах восточнее д. Подувальная Петуховского района Курганской области.

               После чего в 09 часов 15 минут 23 ноября 2016 года Чижов был выявлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в д. Подувальная Петуховского района Курганской области.

       В судебном заседании подсудимый Чижов виновным себя не признал и пояснил, что 07 ноября 2016 года при пересечении границы Российской Федерации на КПП «Петухово» он подал сотруднику Пограничной службы Свидетель №5 ходатайство о признании его беженцем на территории Российской Федерации. При этом у него взяли номер телефона, сказали, что результаты рассмотрения ходатайства ему сообщат по телефону, и отправили его в Казахстан. 08 ноября 2016 года он вновь приехал в г.Петухово, предъявил сотрудникам Пограничной службы ходатайство о признании его беженцем на территории Российской Федерации, однако его снова отправили в Казахстан. Пограничники говорили, что въезд ему не разрешен, но он с этим не согласен, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ административная ответственность погашается через 1 год. 09 ноября 2016 года он вновь прибыл в г.Петухово в поисках убежища. На тот момент он потерял свой паспорт. В Российскую Федерацию его не пропустили, вернули в Казахстан. Из УФМС ему не звонили, поэтому он пересек границу Российской Федерации пешком вне пункта пропуска, где именно не знает. Пришел в деревню, где был обнаружен пограничниками. Местный житель сказал ему, что он находится в России, в пограничной зоне, показал, где дорога в г.Петухово. Из Казахстана он вышел 22 ноября 2016 года. Незнакомые люди показали ему, куда нужно идти. Пограничники спрашивали у него, где он пересекал границу. Однако он не помнил это место. После этого один из пограничников ударил его, тогда он указал на чужие следы. Считает, что границу Российской Федерации он пересек на законных основаниях, поскольку считает себя беженцем. Он находился в состоянии крайней необходимости, так как ни в Узбекистане, ни в Казахстане у него нет жилья и работы, ему приходилось голодать, его избивали. В посольство Российской Федерации в <данные изъяты> попасть было невозможно. В Казахстане в предоставлении убежища ему отказали. В России проживают двое его детей.

       К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

       Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что с 20 часов 06 ноября до 09 часов 30 минут 07 ноября 2016 года он находился на службе в контрольно-пропускном пункте «Петухово-автодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. 07 ноября 2016 года в пункт пропуска прибыл гражданин <данные изъяты> Чижов. При прохождении Чижовым паспортного контроля, было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен. Он уведомил об этом Чижова, предупредил его об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в период запрета. Чижов от подписи в уведомлении отказался, сказав, что он хочет подать заявление о признании его беженцем. Он доложил своему начальнику ФИО18 о том, что прибыл гражданин с ходатайством о признании беженцем. После этого он сменился, ходатайство Чижова о признании беженцем не принимал, отправкой Чижова в Республику Казахстан не занимался.

       В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснял (т.1 л.д.110-112), что инициатором запрета на въезд Чижову в Российскую Федерации являлось УФМС России по Пермскому краю, согласно которому въезд Чижову был запрещен до 20 декабря 2017 года.

       После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их, объяснив причину возникших противоречий тем, что прошло много времени, и он забыл подробности.

       Свидетель Свидетель №9 пояснил в судебном заседании, что в ноябре 2016 года он заступил на смену в МАПП «Петухово- автодорожный», где видел гражданина <данные изъяты> Чижова, который ранее был выдворен и въезд в Российскую Федерацию ему был не разрешен, о чем Чижов был уведомлен, кем именно, не помнит. Как был отправлен Чижов, не помнит, но обычно отправка происходит на транспортном средстве, на котором согласны взять гражданина до Казахской границы. С водителем договаривается сотрудник, которому поручена отправка. Выезд контролируется только за территорию пункта пропуска. Ему известно, что после этого Чижов неоднократно пытался въехать в Российскую Федерацию через КПП. Чижов ему не заявлял о том, что он является беженцем, с заявлением об этом к нему не обращался, бланк ходатайства о признании беженцем он Чижову не давал. Он слышал о том, что Чижов когда-то обращался с заявлением о признании его беженцем, но ему было отказано. Ему известно, что в случае, если гражданин хочет, чтобы его признали беженцем, он может обратиться в пограничную службу, которая информирует об этом УФМС.

       Свидетель Свидетель №6 пояснил в судебном заседании, что примерно 08 ноября 2016 года в контрольно-пропускной пункт «Петухово-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, где он проходил службу в качестве стажера, на электропоезде № 6411 сообщением «Петропавловск-Петухово» прибыл гражданин <данные изъяты> Чижов. В ходе проверки было установлено, что Чижову въезд в Российскую Федерацию не разрешен до 2025 года. Инициатором решения являлось УФМС по Пермскому краю. Он изготовил бланк уведомления и уведомил Чижова о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен. Подписать уведомление Чижов отказался, но оно было вручено Чижову. При этом у Чижова было написано какое-то заявление, его содержание он не помнит. Прочитав это заявление, он вернул его Чижову. Когда он сопровождал Чижова для отправки в Республику Казахстан, тот рассказывал, что был на МАПП «Петухово», говорил, что завтра сделает так, что они будут обязаны передать его в УФМС России, так как в <данные изъяты> ущемляются его права, а в Республике Казахстан убежища ему не дают. Затем стало известно, что на следующий день Чижов приехал в Российскую Федерацию на электропоезде без паспорта. Спустя некоторое время узнал, что Чижов был задержан после пересечения Государственной границы Российской Федерации в обход пункта пропуска. О ситуации с Чижовым он докладывал старшему смены, кому именно, не помнит. Принималось ли старшим смены решение по заявлению Чижова, ему не известно.

       Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, что он находился в пограничном наряде «Дозор», когда житель д.Подувальная Петуховского района сообщил ему, что у них в деревне находится неизвестный гражданин с рюкзаком, сказал по какому адресу он находится. Он и прапорщик Свидетель №4 приехали по этому адресу. Хозяин дома подтвердил, что у него в доме находится чужой человек, которым оказался Чижов. На его просьбу предъявить документы, Чижов ответил, что паспорт он потерял в поезде, сказал, что вчера он был в Республике Казахстан и ему нужно попасть в г.Петухово. Чижов пояснил также, что пересек границу Российской Федерации в пешем порядке, вечером вышел из Республики Казахстан, потом заблудился и пошел на свет, хотел попасть в г.Петухово. Кроме того, Чижов пояснил, что он шел прямо, потом перелез через забор, пошел на свет и пришел в д.Подувальная, где попросил местного жителя пустить его в дом, чтобы отдохнуть. Чижов вел себя адекватно, говорил, что у него в России семья, поэтому он пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «Петухово-автодорожный» и два раза через пункт пропуска «Петухово-железнодорожный», но его вернули в Республику Казахстан. Чижов говорил, что знает о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, что был уведомлен об этом, ранее его депортировали. Кроме того, Чижов пояснял, что он судился в Пермском крае, хотел, чтобы его признали беженцем, но ему было отказано. Он вызвал пограничный наряд для поиска места пересечения Чижовым Государственной границы. Затем ему сообщили, что обнаружено место пересечения Государственной границы, следы обуви. Прибыв на место, Чижов в присутствии двух понятых ФИО21 и Свидетель №1 добровольно пояснил, что обнаруженные следы принадлежат ему, и указал место пересечения им границы. При этом была обнаружена только одна дорожка следов со стороны территории Республики Казахстан. Чижов пояснил, что проходил именно здесь, он запомнил наклоненную березу и забор. Давление на Чижова никто не оказывал. После этого в отношении Чижова был составлен протокол об административном правонарушении. У Чижова при себе был документ, связанный с признанием его беженцем, какой именно, не знает. Чижов не обращался к нему с заявлением о признании беженцем, соответствующее заявление ему не передавал, не говорил, что обращался по вопросу признания его беженцем в г.Курган. Говорил ли Чижов о том, что подал заявление о признании его беженцем на КПП «Петухово-автодорожный», не помнит. Чижов пояснял, что знал о не разрешении ему въезда в Россию, поэтому хотел собирать документы о признании беженцем, так как у него в России семья, к которой он ехал. Ему известно, что Чижов неоднократно пытался въехать в Российскую Федерацию через КПП.

       В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснял (т.1 л.д.98-100), что около 09 часов 23 ноября 2016 года ему поступил звонок от жителя д.Подувальная Петуховского района о том, что в <адрес> находится неизвестный человек. В 09 часов 15 минут он вместе с прапорщиками ФИО22 и Свидетель №4 прибыли к дому по указанному адресу, где обнаружили Чижова.

       Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, объяснив причину возникших противоречий тем, что прошло много времени, и он забыл подробности.

       В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО23, Свидетель №8 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

       Свидетель Свидетель №1 пояснял (т.1 л.д.92-94), что он проживает в д.Подувальная Петуховского района. Около 06 часов 23 ноября 2016 гoда к нему в дом постучал неизвестный мужчина с рюкзаком, попросил пустить его погреться, откуда пришел не говорил. Показывал, что пришел со стороны Республики Казахстан. Он пустил его в дом. Мужчина назвал свое имя, но он не запомнил его, сказал, что он из <данные изъяты>, и ему необходимо попасть в г.Петухово. Он пробыл у него около одного часа. После чего он проводил его к своему знакомому Свидетель №2, чтобы незнакомец смог отдохнуть. Когда они зашли к Свидетель №2, то туда приехали сотрудники ПУ ФСБ России и задержали этого мужчину.

       Свидетель Свидетель №2 пояснял (т.1 л.д.95-97), что он проживает в д.Подувальная Петуховского района. 23 ноября 2016 года он находился у себя дома. Около 08 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый Свидетель №1 с незнакомым мужчиной, попросил пустить их к себе, так как их из дома прогнала мать Свидетель №1. Он пустил их в свой дом. Мужчина представился С.Н., сказал, что он ни откуда не сбежал, достал документы, среди которых была справка, со слов С.Н. выданная в г.Перми, но он не стал вникать, так как не разбирается в этом. С.Н. пояснил, что направляется в г. Пермь, так как жил там раньше. Он ушел во двор за дровами, а когда вернулся, С.Н. уже спал. В это время к нему пришли сотрудники ПУ ФСБ РФ, спросили про посторонних в доме, и он им все рассказал. После этого С.Н. был ими задержан.

       Свидетель Свидетель №4 пояснял (т.1 л.д.101-103), что он проходит службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. Утром 23 ноября 2016 года он находился в пограничном наряде «Дозор» на автомобиле совместно с капитаном Свидетель №3 и старшим прапорщиком ФИО22. Около 09 часов Свидетель №3 на мобильный телефон поступил звонок от жителя д.Подувальная Петуховского района Курганской области о том, что в д.Подувальная находится неизвестный человек. С целью проверки информации наряд выдвинулся в д. Подувальная. В 09 часов 15 минут они прибыли к дому <адрес>, где во дворе встретили Свидетель №2, который подтвердил, что у него в доме находится неизвестный человек. В доме находился мужчина, который представился гражданином <данные изъяты> Чижовым С.Н.. Из краткого опроса Чижова было установлено, что документов, удостоверяющих личность, у него нет, что он прибыл из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска. Так же Чижов пояснил, что следовал в г.Петухово, но в ночное время потерял ориентир, и прибыл в первый попавшийся ему на пути населенный пункт, которым оказалась д.Подувальная. С целью установления места нарушения границы он выдвинулся на автомобиле вдоль Государственной границы Российской Федерации, а ФИО22 отрабатывал обратный след нарушителя границы, то есть должен был по следам выехать к Государственной границе. 23 ноября 2016 года в ходе осмотра участка местности вдоль границы в 250 метрах восточнее пограничного знака № 2538 им была обнаружена дорожка следов одного человека, ведущая с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации. К этому же месту подъехал ФИО22. Других следов нарушения границы обнаружено не было.

       Свидетель Свидетель №7 пояснял (т.1 л.д.116-118), что он проходит службу в контрольно-пропускном пункте «Петухово-железнодорожный». С 20 часов           08 ноября 2016 года до 20 часов 09 ноября 2016 года он находился в железнодорожном пункте пропуска «Петухово», который расположен в пределах железнодорожной станции Петухово в г. Петухово Петуховского района Курганской области. 09 ноября 2016 года при проведении пограничного контроля в электропоезде № 6411 сообщением «Петропавловск - Макушино» был выявлен гражданин <данные изъяты> Чижов, у которого отсутствовал действительный документ на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. Чижов был снят с электропоезда. В отношении Чижова было возбуждено дело об административном правонарушении, так как он прибыл в пункт пропуска, не имея документов на право пересечения границы. В ходе административного разбирательства было установлено, что при следовании на электропоезде из Республики Казахстан в Российскую Федерацию Чижов утерял документ. Было установлено также, что въезд в Российскую Федерацию Чижову не разрешен. 09 ноября 2016 года он уведомил Чижова о запрете ему въезда в Российскую Федерацию до 26 ноября 2025 года, инициатором запрета являлось УФМС России по Пермскому краю. Он предупредил Чижова об уголовной ответственности за пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета на въезд, после чего Чижов расписался в уведомлении, копия которого была вручена Чижову. После этого Чижов был отправлен в Республику Казахстан.

       Свидетель ФИО23 пояснял (т.1 л.д.178-181), что с апреля по ноябрь 2015 года он работал старшим администратором в СУВСИГ. В его обязанности входило принимать иностранных граждан, содержать их и передавать соответствующим службам для выдворения за пределы Российской Федерации. В апреле 2015 года, когда он устроился на работу, Чижов уже находился в СУВСИГ, готовился на выдворение. В паспортах иностранных граждан ставилась печать о запрете въезда на территорию России, а у Чижова документы отсутствовали. Чижову разъяснялись положения ст.322 УК РФ, ответственность за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, что Чижов подтвердил своей подписью. Чижову доводилась информация о том, что со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации ему запрещен въезд в Россию сроком на 5 лет.

       Свидетель Свидетель №8 поясняла (т.1 л.д.121-124), что с августа 2016 года она работает в отделе по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Курганской области. 08 ноября 2016 года в их отдел от начальника МО МВД РФ «Петуховский» поступило заявление и ходатайство гражданина <данные изъяты> Чижова С.Н. о предоставлении ему убежища и о разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, которые Чижов подал сотрудникам КПП «Петухово-автодорожный». В случае подачи заявлений иностранными гражданами в КПП, эти заявления направляются в их адрес в течение 3-х дней. В течение 5-ти рабочих дней по поступлении заявления, ходатайства они принимают их к рассмотрению по существу либо отказывают в рассмотрении. Для принятия данных решений им необходимо провести индивидуальное собеседование с иностранным гражданином. Провести собеседование с Чижовым не представилось возможным, ввиду отсутствия его на территории Российской Федерации. Таким образом, ходатайство и заявление Чижова были возвращены без рассмотрения в ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, то есть в орган, получивший заявление и ходатайство. В ходе проверки Чижова по учетам ФМС России установлено, что въезд в Российскую Федерацию ему был дважды не разрешен. Кроме того, он неоднократно выдворялся с территории Российской Федерации. Так же из УВМ по Пермскому краю была получена информация о том, что Чижову в 2015 году уже отказывалось в предоставлении временного убежища.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- рапорт сотрудника ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям Свидетель №3, согласно которому 23 ноября 2016 года около 04 часов гражданин <данные изъяты> Чижов, следуя с территории Жамбылского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области, пересек Государственную границу Российской Федерации вне пунктов пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (т.1 л.д.9);

- акт осмотра участка местности, проведенного в соответствии с п.п.2,9,12 ч.2 ст.30 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», из которого следует, что 23 ноября 2016 года на участке местности, расположенном в 250 метрах восточнее пограничного знака № 2538, в 5000 метрах юго-восточнее д.Малое Приютное Петуховского района Курганской области, в 6500 метрах восточнее д.Подувальная Петуховского района Курганской области, обнаружена дорожка следов нарушителя Государственной границы Российской Федерации, ведущая со стороны Республики Казахстан; участвующий в осмотре Чижов в присутствии понятых пояснил, что в этом месте 23 ноября 2016 года около 04 часов он, следуя в пешем порядке с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации (т.1 л.д.26-34);

- протокол выемки в служебном помещении КПП «Петухово-автодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям бланка уведомления Чижова от 07 ноября 2016 года, а также фотоизображения Чижова и копии его паспорта (т.1 л.д.127-129);

- протокол осмотра предметов (документов), объектами осмотра являлись фотоизображения Чижова, копия паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Чижова, а также бланк уведомления Чижова, согласно которому 07 ноября 2016 года в контрольно-пропускном пункте «Петухово-автодорожный», расположенном в Петуховском районе Курганской области, Чижов был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 27 декабря 2017 года (т.1 л.д.130-137);

- протокол выемки в служебном помещении КПП «Петухово-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям бланков уведомлений Чижова от 08 и 09 ноября 2016 года (т.1 л.д.140-144);

- протокол осмотра предметов (документов), объектами осмотра являлись бланки уведомлений Чижова, согласно которым 08 ноября 2016 года и 09 ноября 2016 года в контрольно-пропускном пункте «Петухово-железнодорожный», расположенном на ст.Петухово Петуховского района Курганской области, Чижов был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 26 ноября 2025 года (т.1 л.д.145-150);

- изъятые в ходе выемок уведомления Чижова от 07, 08 и 09 ноября 2016 года, копия паспорта на имя Чижова и фотоизображения Чижова признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151-152);

- согласно ответу заместителя начальника УВМ УМВД России по Курганской области от 28 ноября 2016 года в связи с отсутствием Чижова на территории Российской Федерации и невозможностью проведения с ним собеседования ходатайство Чижова от 07 ноября 2016 года о признании беженцем возвращено в адрес ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям (т.1 л.д.184);

-постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 08 апреля 2009 года, согласно которому Чижов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным, контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.279-280);

- решением судьи Пермского краевого суда от 16 апреля 2009 года постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 08 апреля 2009 года оставлено без изменения (т.1 л.д.275-278);

-постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от                 22 сентября 2009 года решение судьи Пермского краевого суда от 16 апреля 2009 года и постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от        08 апреля 2009 года оставлены без изменения (т.1 л.д.281-283);

-постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 29 апреля 2010 года, согласно которому Чижов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.264-266);

- решением судьи Пермского краевого суда от 05 мая 2010 года постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 29 апреля 2010 года оставлено без изменения (т.1 л.д.230-233);

- постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 20 августа 2010 года решение судьи Пермского краевого суда от 05 мая 2010 года и постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 29 апреля 2010 года оставлены без изменения (т.1 л.д.259-263);

- копия представления о неразрешении въезда иностранному гражданину, утвержденного и.о. начальника УФМС России по Пермскому краю 17 ноября 2010 года, согласно которому Чижову в связи с выдворением за пределы Российской Федерации 04 ноября 2010 года по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 29 апреля 2010 года, не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 04 ноября 2015 года на основании ч.2 ст.27 ФЗ-114;

- постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года, согласно которому Чижов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.245-246);

- копия представления о неразрешении въезда иностранному гражданину, утвержденного начальником УФМС России по Пермскому краю 27 июня 2011 года, согласно которому Чижову в связи с выдворением за пределы Российской Федерации 16 июня 2011 года по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года, не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 16 июня 2016 года на основании ч.2 ст.27 ФЗ-114;

- постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 22 октября 2012 года, согласно которому Чижов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.226-228);

- решением судьи Пермского краевого суда от 30 ноября 2012 года постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 22 октября 2012 года оставлено без изменения (т.1 л.д.230-233);

- копия представления о неразрешении въезда иностранному гражданину, утвержденного заместителем начальника УФМС России по Пермскому краю         22 января 2013 года, согласно которому Чижову в связи с выдворением за пределы Российской Федерации 20 декабря 2012 года по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 22 октября 2012 года, не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 20 декабря 2017 года на основании ч.2 ст.27 ФЗ-114;

- постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2015 года, согласно которому Чижов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей с принудительным контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.220-223), копия постановления была вручена Чижову, однако от подписи в расписке о получении указанного постановления он отказался (т.1 л.д.224, 225);

- решением судьи Пермского краевого суда от 25 мая 2015 года постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2015 года оставлено без изменения (т.1 л.д.214-219);

- постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 21 июля 2015 года решение судьи Пермского краевого суда от 25 мая 2015 года и постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2015 года оставлены без изменения (т.1 л.д.210-213);

- копия представления о неразрешении въезда иностранному гражданину, утвержденного заместителем начальника УФМС России по Пермскому краю         30 ноября 2015 года, согласно которому Чижову в связи с выдворением за пределы Российской Федерации 26 ноября 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2015 года, не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 26 ноября 2025 года на основании п.п.2.1 ч.1 ст.27 ФЗ-114;

- согласно информации группы оперативного учета ПУ ФСБ по Курганской и Тюменской областям подсудимый Чижов, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, предпринимал попытки пересечения Государственной границы Российской Федерации в многостороннем железнодорожном пункте пропуска «Петухово» 07 апреля 2013 года, 08 и 09 ноября 2016 года; в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» - 07 ноября 2016 года (т.2 л.д.3-4);

- согласно информации ПУ ФСБ России по Челябинской области зафиксирован выезд подсудимого Чижова из Российской Федерации в Республику Узбекистан    04 ноября 2010 года, 16 июня 2011 года, 20 декабря 2012 года, 26 ноября 2015 года в связи с его выдворением за пределы Российской Федерации (т.2 л.д.7-12);

- копия уведомления Чижова, согласно которому 25 ноября 2015 года при выдворении за пределы Российской Федерации он был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации (т.2 л.д.21);

       Кроме того, в судебном заседании исследовано поступившее из УВМ УМВД России по Курганской области личное дело гражданина <данные изъяты> Чижова, из которого следует, что 07 ноября 2016 года подсудимый Чижов обратился в ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям с заявлением и ходатайством о признании его беженцем на территории Российской Федерации, которые в тот же день были направлены начальнику МО МВД России «Петуховский», а 08 ноября 2016 года начальнику УВМ УМВД России по Курганской области. В заявлении Чижов просил предоставить ему убежище на территории Российской Федерации, так как он не желает возвращаться на территорию государства своей гражданской принадлежности, и разрешить ему въезд на территорию Российской Федерации, а также ходатайствовал о признании его беженцем на территории Российской Федерации. Согласно ответу первого заместителя начальника ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 11 ноября 2016 года, Чижов, обратившийся 07 ноября 2016 года в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» с ходатайством о предоставлении ему убежища на территории Российской Федерации, не пропущен через Государственную границу Российской Федерации на основании ст.11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», сведениями о его местонахождении они не располагают. 11 ноября 2016 года в связи с отсутствием Чижова на территории Российской Федерации и невозможностью проведения с ним собеседования, ходатайство Чижова возвращено начальнику ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям без рассмотрения.

       22 декабря 2016 года Чижов, находясь под стражей по настоящему уголовному делу, вновь обратился с ходатайством о признании беженцем на территории Российской Федерации, которое было принято УВМ УМВД России по Курганской области.

       По итогам предварительного рассмотрения ходатайства Чижова о признании беженцем на территории Российской Федерации 28 декабря 2016 года УВМ УМВД России по Курганской области было принято решение о рассмотрении ходатайства Чижова по существу и выдаче свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем. Согласно указанному свидетельству, выданному 28 декабря 2016 года, оно действительно до 28 марта 2017 года. В связи с заключением Чижова под стражу, свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем ему не выдавалось.

       По итогам предварительного рассмотрения ходатайства Чижова о признании беженцем на территории Российской Федерации 25 января 2017 года УВМ УМВД России по Курганской области принято решение, утвержденное начальником УМВД России по Курганской области об отказе Чижову в признании беженцем на территории Российской Федерации, так как он не соответствует определению «беженец» согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О беженцах».

       Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Чижова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

       В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2015 года подсудимый Чижов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При этом ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей с принудительным контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации. После этого 26 ноября 2015 года Чижов был выдворен за пределы Российской Федерации. Перед выдворением 25 ноября 2015 года Чижов был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерации ему не разрешен в течение пяти лет. В последствие представлением о неразрешении въезда иностранному гражданину, утвержденному заместителем начальника УФМС России по Пермскому краю 30 ноября 2015 года въезд в Российскую Федерацию Чижову был не разрешен до 26 ноября 2025 года на основании п.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации,- в течение десяти лет со дня выдворения за пределы Российской Федерации.

       Установлено, что ранее Чижов неоднократно выдворялся за пределы Российской Федерации по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 08 апреля 2009 года, по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 29 апреля 2010 года на срок до 04 ноября 2015 года, по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года на срок до 16 июня 2016 года, по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 22 октября 2012 года на срок до 20 декабря 2017 года, по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от 18 апреля 2015 года на срок до 26 ноября 2025 года, поэтому УФМС России по Пермскому краю обоснованно вынесено представление о неразрешении Чижову въезда в Российскую Федерацию до 26 ноября 2025 года, то есть в течение десяти лет со дня его выдворения из Российской Федерации.

       Согласно показаниям свидетеля ФИО23, копии уведомления от 25 ноября 2015 года, при выдворении Чижова за пределы Российской Федерации ему разъясняли, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения.

       Не смотря на это 07 ноября 2016 года Чижов с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации прибыл в контрольно-пропускной пункт «Петухово - автодорожный», расположенный в Петуховском районе Курганской области. Однако Чижов не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации. При этом Чижов был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. При этом Чижов от подписи в бланке соответствующего уведомления отказался, о чем сделал собственноручную запись. Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №3, бланком уведомления Чижова № 2611 от    07 ноября 2016 года.

       08 ноября 2016 года Чижов с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации прибыл в контрольно-пропускной пункт «Петухово - железнодорожный», расположенный в переделах ст.Петухово в Петуховском районе Курганской области. Чижов вновь не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации. При этом Чижов был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. Чижов от подписи в бланке уведомления отказался, о чем сделал собственноручную запись. Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №3, бланком уведомления Чижова № У/920 от 08 ноября 2016 года.

      09 ноября 2016 года Чижов с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации прибыл в контрольно-пропускной пункт «Петухово - железнодорожный», расположенный в переделах ст.Петухово в Петуховском районе Курганской области. Чижов вновь не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации. При этом Чижов был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Чижову была вручена копия уведомления. Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №3, бланком уведомления Чижова №У/920 «а» от 09 ноября 2016 года.

       23 ноября 2016 года около 4 часов Чижов пересек Государственную границу Российской Федерации в Петуховском районе в пешем порядке, вне пункта пропуска через Государственную границу, без действительных документов, удостоверяющих его личность. После чего в тот же день около 9 часов Чижов был обнаружен в д.Подувальная Петуховского района Курганской области сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, которыми при участии самого Чижова было установлено непосредственное место пересечения Государственной границы Российской Федерации. Факт незаконного пересечения Чижовым Государственной границы Российской Федерации 23 ноября 2016 года подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Принимая во внимание, что Чижов неоднократно выдворялся за пределы Российской Федерации, при этом ему разъяснялись последствия выдворения за пределы Российской Федерации, в том числе, 07, 08 и 09 ноября 2016 года Чижов был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, учитывая также, что подсудимый пересек границу вне пунктов пропуска, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Чижов, пересекая Государственную границу Российской Федерации 23 ноября 2016 года заведомо знал о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

       В судебном заседании подсудимый Чижов, не оспаривая сам факт пересечения им Государственной границы Российской Федерации, пояснил, что он не помнил, где именно пересекал границу Российской Федерации. При осмотре участка местности он указал место пересечения им границы со слов сотрудника ПУ ФСБ, так как один из сотрудников ПУ ФСБ применил к нему насилие.

       Вместе с тем в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что Чижов добровольно, в присутствии понятых указал место пересечения границы, об оказании на него давления не заявлял. Кроме того, Чижов пояснял Свидетель №3, что пересекая границу, он запомнил наклоненную березу, которая действительно находилась недалеко от места пересечения границы, где была обнаружена дорожка следов обуви одного человека.

       Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что осматривая местность вдоль границы, им была обнаружена только одна дорожка следов человека, ведущая с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

       Кроме того, установлено, что 23 ноября 2016 года после проведения осмотра участка местности Чижов был освидетельствован в Петуховской ЦРБ, при этом жалоб на здоровье не предъявлял, телесных повреждений у него не было (т.2 л.д.42).

       При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Чижов в ходе осмотра участка местности дал показания вынужденно, в связи с этим суд признает акт осмотра местности с участием Чижова допустимым доказательством.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Чижов пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, указанном в обвинении, то есть в 250 метрах восточнее пограничного знака № 2538, в 5000 метрах юго-восточнее д.Малое Приютное Петуховского района Курганской области, в 6500 метрах восточнее д. Подувальная Петуховского района Курганской области.

     Не оспаривая факт пересечения границы Российской Федерации, подсудимый Чижов пояснил также, что не согласен с сотрудниками Пограничной службы в том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, 07 ноября 2016 года он обратился к сотруднику Пограничной службы с ходатайством о признании беженцем. Границу он пересек на законных основаниях, поскольку считает себя беженцем и находился в состоянии крайней необходимости.

     Вместе с тем установлено, что сотрудники ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, не пропустившие Чижова через Государственную границу Российской Федерации, действовали в соответствии с положениями ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации, п.2.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поэтому их действия являются законными и обоснованными.

       В судебном заседании установлено, что действительно 07 ноября 2016 года Чижов, прибывший в контрольно-пропускной пункт «Петухово - автодорожный», обратился с ходатайством о признании беженцем на территории Российской Федерации, которое было направлено в УВМ УМВД России по Курганской области. Однако ходатайство Чижова по существу рассмотрено не было, поскольку он не находился на территории Российской Федерации, и не имелось возможности в соответствии с п.74 Административного регламента Федеральной миграционной службы провести опрос заявителя с заполнением анкеты, что являлось обязательным. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №8, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

       Однако Чижов не мог находиться на территории Российской Федерации, поскольку въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 26 ноября 2025 года. Учреждения для временного содержания лиц, ходатайствующих о признании беженцами, куда Чижов мог быть помещен на период предварительного рассмотрения его ходатайства, вблизи пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово - автодорожный» отсутствует. Вместе с тем Чижов в соответствии с Федеральным законом от 19 февраля 1993 года №4528-1 «О беженцах» не был лишен права обращения с ходатайством о признании беженцем в ином порядке, за пределами Российской Федерации.

      Кроме того, в судебном заседании не получено данных о том, что у Чижова имелись вполне обоснованные опасения стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений в соответствие с п.п.1 п.1 ст.1 Федерального закона от 19 февраля 1993 года №4528-1 «О беженцах».

      Данное обстоятельство подтверждается решением УВМ УМВД России по Курганской области от 25 января 2017 года об отказе Чижову в признании беженцем на территории Российской Федерации, так как он не соответствует определению «беженец» согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О беженцах».

       Согласно информации о текущей политической ситуации в <данные изъяты>, представленной Управлением по организации работы с беженцами, соотечественниками и вынужденными переселенцами ГУВМ МВД России, внутриполитическая обстановка в <данные изъяты> остается в целом стабильной и полностью контролируется властями; в Республике зафиксирован достаточно низкий уровень национализма, носящий бытовой характер; практически полностью отсутствует расизм и ксенофобия; в числе проблем российских соотечественников на первый план выходят трудности социально-экономического характера, являющиеся основной причиной миграционных настроений в их среде.

       Ранее решением заместителя начальника УФМС России по Пермскому краю от 06 ноября 2015 года по итогам рассмотрения заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации Чижову отказано.

       Таким образом, суд считает, что пересекая Государственную границу Российской Федерации, подсудимый Чижов не являлся беженцем в том понимании, как этого требует Федеральный закон «О беженцах».

      Доводы подсудимого о том, что он пересек Государственную границу Российской Федерации, находясь в состоянии крайней необходимости, не нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку суду не были представлены достаточные доказательства того, что преступление подсудимым было совершено для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, либо охраняемым законом интересам общества или государства, которая не могла быть устранена иными средствами. Факт утраты Чижовым паспорта не может служить доказательством нахождения его в состоянии крайней необходимости.

       Суд считает достоверными показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9 в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО23, Свидетель №8 и ФИО34, данные в ходе предварительного расследования, поскольку оснований не доверять им, не имеется, существенных противоречий в их показаниях нет, они последовательно согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Чижова свидетелями судом не установлено, сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, суду не представлено. Нарушений требований Уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей допущено не было.

       Действия подсудимого Чижова суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

       Как личность подсудимый Чижов по месту содержания в Центре временного содержания иностранных граждан с 18 апреля 2015 года по 25 ноября 2015 года систематически нарушал распорядок дня, пререкался с администрацией учреждения, был склонен к написанию необоснованных жалоб (т.2 л.д.32); за время административного задержания и нахождения в специально отведенном помещении отдела г.Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям правила содержания не нарушал, конфликтных ситуаций не создавал (т.1 л.д.43); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области Чижов допустил нарушение правил внутреннего распорядка, при этом в конфликтных ситуациях замечен не был; ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.44, 47); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.36,38).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чижову, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чижовым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

       В судебном заседании подсудимый Чижов пояснил, что он является отцом ФИО36, дд. мм.гггг года рождения и ФИО37, дд. мм.гггг года рождения, с матерью которых ФИО34, в браке он не состоит. Установлено, что в копиях свидетельств о рождении детей: ФИО36 и ФИО37, сведения об их отце отсутствуют. По данным Отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района Пермского края записи актов об установлении отцовства Чижовым не обнаружены (т.2 л.д.27).

        В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО34, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

       Свидетель ФИО34 поясняла (т.1 л.д.167-171), что она одна воспитывает двоих малолетних детей: ФИО36, дд. мм.гггг года рождения и ФИО37, дд. мм.гггг года рождения, отцом которых является Чижов. Брак с Чижовым у нее не заключен, дети носят его отчество. Ранее Чижов помогал воспитывать сына, участвовал в его жизни. В начале апреля 2015 года она видела Чижова последний раз. Чижова выдворяли из России около 3-х раз. Она не знает, на какой срок Чижову запрещен въезд в Российскую Федерацию. Характеризует Чижова удовлетворительно.

       При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Чижову обстоятельства, наличие у него малолетних детей дд. мм.гггг и дд. мм.гггг рождения.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       Учитывая личность подсудимого Чижова, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому Чижову наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

       Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

      Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

       В связи с назначением Чижову наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть Чижову в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей, а также время задержания в административном порядке до судебного разбирательства в период с 23 ноября 2016 года по 25 мая 2017 года.

       В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.75,76 ░░░ ░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07, 08 ░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.2 ░░.131, ░.░.1 ░ 2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 780 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 322 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.75,76 ░░░ ░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2017 ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07, 08 ░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 207 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░           10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.05.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.