Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6404/2019 от 25.07.2019

72RS0025-01-2019-003265-31

Дело № 2-6404/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                04 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Пахомовой А.В.

помощник судьи Голубцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6404/2019 по иску АО Банк «Союз» к Шубиной ФИО11, Шубиной ФИО12, Юськевич ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 372 080 рублей для приобретения транспортного средства. Заемщик обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-офертой № о предоставлении ему кредита в сумме 372 080 рублей сроком возврата не позднее 36 месяцев с даты акцепта заявления-оферты с установлением фиксированной процентной ставки 24,5% годовых. В соответствие с заявлением-офертой кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты банком, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на счет заемщика №. Сумма кредита в размере 372 080 рублей перечислена банком на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер. По сведениям истца наследниками имущества <данные изъяты> являются Шубина ФИО14, Шубина ФИО15 В связи с прекращением поступлений платежей по оплате кредита и процентов за пользование кредитом истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако требование истца ответчиками не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки составляет 311 912 рублей 30 копеек в том числе: по основному долгу – 205 523 рублей 73 копейки; по процентам – 106 388 рублей 57 копеек. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> Паспорт транспортного средства №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с Шубиной ФИО16, Шубиной ФИО17 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 311 912 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 205 523 рублей 73 копейки; задолженность по процентам – 106 388 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ответчикам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. обратилась в Банк СОЮЗ (АО) с заявлением о предоставлении кредита.

Между Банком и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 372 080 рублей для приобретения транспортного средства.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил и согласился с тем, что ему будет предоставлен кредит в указанной сумме, а также подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями его предоставления, ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и обязуется их соблюдать.

Согласно карточке учёта транспортного средства умершая <данные изъяты> числиться собственником транспортного средства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочки по кредиту возникли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска, выпиской по счёту.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Тюмень Тюменской области Тюменской областной нотариальной палаты <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти умершей <данные изъяты> наследники, принявшие наследство отсутствуют. Наследниками, которые отказались от наследства являются: Юськевич ФИО18, Шубина ФИО19, Шубина ФИО20.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ на территории Тюменского кадастрового округа Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств относительно фактического принятия наследником наследства после смерти <данные изъяты> а также не представлены доказательства относительно наличия наследственного имущества и его стоимости, в пределах стоимости которого наследники и могут отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку у ответчиков не возникла обязанность по возврату долга умершего заемщика <данные изъяты> поскольку наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Банка Союз (АО) к Шубиной ФИО21, Шубиной ФИО22, Юськевич ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года.

Судья                                            О.М. Баева